Постановление Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-9560/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заявителя адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 июня 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Савеловского районного суда адрес от 9 марта 2023 года, которым возвращена жалоба адвоката на постановления УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела.

После доклада председательствующего выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат фио в интересах фио обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от 15 мая 2020 года и постановлением Савеловской межрайонной прокуратуры адрес, отказом признать фио потерпевшей, бездействием ОМВД России по адрес при проверке сообщения о преступлении, просил в случае признания обжалуемых постановлений участкового уполномоченного незаконными или необоснованными, вынести судебное решение силой действия, в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, направить его по подследственной инстанции, согласно п.2 ч.1 ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа.

Постановлением судьи Савеловского районного суда адрес от 9 марта 2023 года жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что предмет проверки и вытекающие требования, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, не конкретизированы и заявлены требования, которые выходят за рамки полномочий суда при рассмотрении жалобы.

На постановление суда первой инстанции адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, судом не приведены доказательства, которые позволили бы принять законное решение, не названы обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, при этом рассмотрение жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, осуществляется только в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон, полагает, что поданная им жалоба содержит все необходимые сведения, позволяющие принять ее к производству суда и проверить в установленном порядке изложенные в ней доводы, просит отменить постановление и решение Московского городского суда направить в Савеловский районный суд адрес для нового рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судом первой инстанции приведенные положения действующего законодательства не нарушены. Обжалуемое решение основано на данных, изложенных в жалобе заявителя.

В имеющейся в материале жалобе заявитель ссылается на ряд постановлений, вынесенных различными должностными лицами органов внутренних дел и прокуратуры, с которыми заявитель выражает несогласие, в резолютивной части жалобы заявитель просит в случае признания обжалуемых постановлений участкового уполномоченного незаконными или необоснованными, вынести судебное решение силой действия, в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, направить его по подследственной инстанции, согласно п.2 ч.1 ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа.

Таким образом, суд первой инстанции, возвращая жалобу для устранения недостатков, препятствующих ее принятию, обоснованно указал на необходимость указать точно, какие решения, действия (бездействие) и какого должностного лица заявитель просит признать незаконными или необоснованными, поскольку в порядке ст.125 УПК РФ суд выносит только два вида решений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Иные вопросы, которые заявитель в своей жалобе просит разрешить суд, не отнесены законом к компетенции суда при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на изложенных в жалобе заявителя данных, не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 9 марта 2023 года, которым возвращена жалоба адвоката фио на постановления УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий