Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9599/2023

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асфалиди Ю.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., обвиняемого Цычоева К.Р., адвоката Шаламова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шаламова Е.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2023 года, по которому в отношении

Цычоева К.Р,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 8 мая 2023 года, Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 февраля 2023 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВ России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Цычоев К.Р. задержан 9 февраля 2023 года.

10 февраля 2023 года по постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Цычоева К.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2023 года Цычоеву К.Р. предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке 01.04.2023 года до 03 месяцев 00 суток, то есть до 8 мая 2023 года.

По постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2023 года срок содержания обвиняемого под стражей продлён на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 8 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что судом мера пресечения избрана только на основании тяжести преступления; обращает внимание, что не предоставлены доказательства, что его подзащитный может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью; ущерб потерпевшему погашен; обвиняемый проживает в Московском регионе в арендованной квартире, квартплату вносит регулярно, имеет место официальной регистрации в Республике Ингушетия. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, и с учётом данных о личности Цычоева К.Р, тяжести и конкретных обстоятельств выдвинутого обвинения продлил срок содержания обвиняемого под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.

Задержание обвиняемого Цычоева К.Р. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, при наличии обоснованного подозрения в причастности его к преступлению, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение в предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 109 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого.

Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу расследования необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, волокиты по делу не допущено, дело, обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения не утратили своего правового значения, требуют продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Материалами ходатайства подтверждается, и суду апелляционной инстанции не опровергнуто, что Цычоев К.Р. не имеет легального источника доходов, не имеет места официального пребывания по месту проведения предварительного расследования, по месту регистрации не проживал. Такие данные о личности обвиняемого в совокупности с тяжестью, корыстным характером и конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения в совершении группового преступления, дают, как и при избрании меры пресечения, достаточные основания полагать, что, находясь не под стражей, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, указывающих на наличие у Цычоева К.Р. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах ходатайства не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, сторонам в процессе были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым предоставленных им прав. Цычоеву К.Р. и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2023 года, по которому в отношении

Цычоева К.Р. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: