Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-9637/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

осужденной Чухниной Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чухниной Ю.М.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала N 22 УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении

Чухниной.., осужденной 24 марта 2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановления Кромского районного суда Орловской области по ч. 3 ст. 30, п.п."а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию окончательно в виде лишения свободы на срок 08 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.08.2015 г. отбывание оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 5 месяцев 24 дня отсрочено до достижения Домостроевым Степаном, 18.03.2015 г. 14-летнего возраста, то есть до 18 марта 2029 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в очередной раз обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, освобождении от отбывания наказания и снятии судимости в отношении Чухниной (ранее Домостроевой) Ю.М.

Постановлением суда первой инстанции от 21 марта 2023 года представление оставлено без удовлетворения по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

Осужденной Чухниной на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда, удовлетворить представление, указывая, что она трудоустроена, занимается волонтерской деятельностью, не замужем, занимается воспитанием сына Домостроева Степана, от воспитания ребенка не уклоняется, в период отсрочки отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Оставляя без удовлетворения представление начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве суд первой инстанции указал, что представленные в материале сведения о поведении осужденной, положительные характеристики Чухниной, не могут служить достаточными критериями для вывода об ее исправлении, поскольку указанное поведение является нормой для лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а выполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка - обязанностью матери. Кроме этого, суд счел неактуальными по времени представленные УИИ сведения из органа опеки, полиции и наркологического диспансера.

Однако данный вывод суда является необоснованным, судом должным образом не приведены мотивы принятого решения.

Постановление суда об отказе в удовлетворении представления не соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Поскольку данное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ отменить постановление районного суда и вынести новое судебное решение.

Из представленных материалов следует, что Чухнина достаточно длительное время осуществляет трудовую деятельность, является волонтером, в настоящее время одна воспитывает малолетнего ребенка, имеет положительные характеристики, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала, по месту жительства также характеризуется положительно, на момент подачи представления срок, равный сроку наказания Чухниной отбывание которого отсрочено, истек.

При таких обстоятельствах, изучив представленные сведения о личности Чухниной, оценив ее поведение за все время отсрочки от отбывания наказания и все иные значимые обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что представление начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Чухниной подлежит удовлетворению, в связи с чем надлежит сократить Чухниной срок отсрочки отбывания наказания, освободить ее от отбывания наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года в отношении Чухниной... - отменить, принять новое решение.

Представление начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождения от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Чухниной... удовлетворить.

Сократить Чухниной Юлии Михайловне, осужденной приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г, срок отсрочки отбывания наказания до 18 мая 2023 года.

Освободить фио от отбывания наказания и снять с нее судимость. Считать Чухнину Ю.М. лицом, не имеющим судимости.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий