Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-9645/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленгер К.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года, которым признано законным производство обыска в жилище по адресу: ... (далее по тексту - жилище).

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление прокурора Дмитриева К.В, полагавшего апелляционное производство прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2021 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В тот же день следователь вынес постановление о производстве в жилище обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Кроме того, в тот же день в жилище произведен обыск.

10 декабря 2021 года следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о признании законности обыска, произведенного в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. В тот же день, рассмотрев указанное выше ходатайство, вынес постановление о признании законным производства обыска в жилище.

В апелляционной жалобе Ленгер просит постановление судьи как незаконное отменить, поскольку обыск произведен без уведомления собственника жилища.

В дополнениях к жалобе ее автор приводит тот же довод.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Согласно постановлению судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года уголовное дело в отношении Ленгер направлено по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

Следовательно, доводы Ленгер о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной Ленгер на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной Ленгер К.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года о признании законным производства обыска в жилище, - прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья