Постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9662/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора фио, адвоката Унаняна А.Э., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Ботошова Ж.Ш., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым в отношении

Ботошова Жанибека Шергазыевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес в адрес места жительства не имеет, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток до 18 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого Ботошова Ж.Ш, адвоката Унаняна А.Э, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в Кунцевский районный суд адрес с ходатайством о продлении Ботошову Ж.Ш. срока содержания под стражей.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года обвиняемому Ботошову Ж.Ш. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток до 18 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; оснований для продления меры пресечения заключение под стражей не было; выводы суда о том, что Ботошов Ж.Ш. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; нуждается в оказании медицинской помощи; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Ботошов Ж.Ш, адвокат Унанян А.Э. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражал, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Ботошову Ж.Ш. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Ботошова Ж.Ш, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Ботошов Ж.Ш, а также данные о его личности, наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ботошова Ж.Ш.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ботошова Ж.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Ботошова Ж.Ш. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Ботошова Ж.Ш. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ботошова Жанибека Шергазыевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: