Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-9678/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, осужденного

Исаева М.И, защитника - адвоката

Веряскиной А.И, представившей удостоверение N... и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева М.И. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года, которым

Исаев М... И..,... судимый:

09 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 35 района Орехово- Борисово Северное г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, 03 ноября 2021 года по ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей, осужденный 08 февраля 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания, назначенного по приговору от 09 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) за каждое к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 03 ноября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Исаева М.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Исаева М.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено Исаеву М.И. в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Приговор от 08 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив существо приговора и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора, полагавшей необходимым приговор суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исаев М.И. признан виновным в совершении трех краж, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Также Исаев М.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Исаев М.И. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исаев М.И, выражает несогласие с приговором суда, просит снизить срок назначенного наказания, так как является единственным кормильцем в семье. Обращает внимание, что имеет малолетних детей, жилье в г. Москве, высшее образование и работу, рос без родителей, находился в детском доме и в интернате, состояние здоровья его дедушки, имеющего вторую группу инвалидности. Просит назначить наказание в виде принудительных работ или колонию поселения, чтобы он мог помогать своей семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - Куломзина А.А. - полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, считает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводом суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу п. 4 ст. 389.1 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Так, излагая обстоятельства совершенного Исаевым М.И. незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд указал, что данное преступление совершено 08 февраля 2022 года, то есть в период испытательного срока по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года.

Данные обстоятельства влекли в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимость решения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения и в случае отмены условного осуждения - решение вопроса о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, что судом выполнено не было.

Кроме того, судом первой инстанции неправильно применены правила назначения окончательного наказания за преступление от 29 октября 2021 года в отношении имущества Федорина А.М, поскольку данное преступление совершено до постановления приговора от 03 ноября 2021 года.

Данные нарушения закона в силу положений ст. 389.24 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения осужденного являются неустранимыми судом апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года в отношении

Исаева М... а И... а отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей

Исаеву М... у И... у,... года рождения, оставить без изменения, установив срок содержания его под стражей до 25 июля 2023 года.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: