Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-9697/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Тималиевой Д.А., адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Бояркина С.И. на постановление Преображенского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым в отношении

Тималиевой Дины Аскаровны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной в ГК "Столица" в должности риелтора, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио / адрес, проживающей по адресу временной регистрации: адрес, г. адрес, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 23 суток, то есть до 13 июня 2023 года, возложены запреты и обязанности.

Заслушав доклад судьи фио, выступления обвиняемой Тималиевой Д.А, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.04.2023 СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.

20.04.2023, в 22 часа 30 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио

В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тималиевой Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года Тималиевой Д.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 23 суток, то есть до 13 июня 2023 года, возложены запреты и обязанности.

В апелляционном представлении прокурор Бояркина С.И. указывает на незаконность и необоснованность постановления; считает, что в ходатайстве следователя суд отказал незаконно, и имеются реальные основания опасаться, что фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью; оказать давление на потерпевшую и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы о том, что обвиняемая ранее не судима, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, проживает по адресу временной регистрации в адрес, ранее в отношении обвиняемой мера пресечения не избиралась, потерпевшей возмещен ущерб, опровергаются материалами дела. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании прокурор фио поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Обвиняемая фио, адвокат фио просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Требования данной нормы закона соблюдены.

Принимая решение об избрании обвиняемой Тималиевой Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Тималиевой Д.А. более мягкой меры пресечения, учел, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданкой иного государства и постоянного места жительства на адрес не имеет, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется фио, и данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что мера пресечения домашний арест обеспечит надлежащее поведение обвиняемой в период предварительного следствия.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления органом предварительного расследования суду не представлено достоверных сведений, указывающих на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учел, что фио ранее не судима, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, проживает по адресу временной регистрации в адрес, имеет возможность и дальше проживать в квартире своего родственника, расположенной в адрес, ранее в отношении обвиняемой мера пресечения не избиралась. Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, согласно заявлению потерпевшей полностью возмещен ущерб сумма.

Судом установлено, что фио имеет возможность проживать по адресу: адрес, о чем представлены заявления собственника квартиры фио, с подтверждающими право собственность документами.

Вопреки утверждениям прокурора в суде апелляционной инстанции, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об избрании обвиняемой Тималиевой Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Тималиевой Дины Аскаровны оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: