Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-9743/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

осужденного Экилева Э.М, защитника - адвоката Каплич Ж.В, переводчика...

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Экилева Э.М. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27.01.2023 г., которым

Экилев Э.М, паспортные данные, гражданин и житель Кыргызской Республики, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 24.04.2022 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Экилев признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья; в совершении иных действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей; в изнасиловании, т.е. половом сношении с применением насилия к потерпевшей.

Преступления совершены 22.04.2022 г, 23.04.2022 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Экилев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, приводит нормы закона, текст приговора и указывает, что назначенное ему наказание слишком сурово. Также указывает, что в тексте приговора судом допущена описка - неверно указана фамилия потерпевшей как Бекшенбекова вместо Жекшенбековой.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петрова Е.М. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Экилева в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевших Жекшенбековой, Абсатаровой, показаниями свидетеля.., карточками происшествия, протоколами осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой и с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Ошибочное указание сотрудниками полиции в своих рапортах фамилии потерпевшей Бекшенбекова вместо Жекшенбековой не влияет на выводы суда и не ставит под сомнение приведенные судом доказательства.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Экилева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Экилеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, частичного возмещения вреда по ч.2 ст.159 УК РФ.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Экилеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27.01.2023 г. в отношении Экилева Э.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: