Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-9782/2023

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Мамешиной Я.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника-адвоката Безрукова И.А, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого ****, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Молибога Н.О.

на

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 года, которым в отношении

****, находящегося в международном розыске за правоохранительными органам р.Кыргызстан, с целью привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28, п.п.8, 10, 14, ч.2 ст.97 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона КР от 01 октября 1997 года N68)

- продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса: прокурора Иванникову А.Е, поддержавшую доводы апелляционного представления, обвиняемого ***, его защитника - адвоката Безрукова И.А, не возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года сотрудниками полиции в г.Москве задержан *** (представившийся ***), находящийся в розыске за правоохранительными органами Республики Кыргызстан, с целью привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28, п.п.8, 10, 14, ч.2 ст.97 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона КР от 01 октября 1997 года N68).

Инициатором розыска является УВД Ленинского района ГУВД Бишкека р. Киргизии, в отношении *** заведено розыскное дело.

16 марта 2023 года *** задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 18 марта 2023 года в отношении *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 апреля 2023 года.

.

13 апреля 2023 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики поступил запрос о выдаче *** для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28, п.п.8, 10, 14, ч.2 ст.97 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона КР от 01 октября 1997 года N68)

Заместитель Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении *** для обеспечения его фактической передачи правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено,. продлен срок содержания под стражей *** до 6 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2023 года

В апелляционном представлении помощник Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Молибога просит постановление суда изменить.

Не оспаривая законность решения о продлении срока содержания под стражей в отношении ***, прокурор отмечает, что в описательной части постановления отсутствуют подтвержденные материалами сведения о поступлении в Генеральную Прокуратуру Р.Ф. из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики поступил запрос от 13 апреля 2023 года поступил запрос о выдаче *** для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, за совершение преступления, предусмотренного ст.28, п.п.8, 10, 14, ч.2 ст.97 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона КР от 01 октября 1997 года N68), что является основанием для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 06 месяцев.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении *** заявлено перед судом в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и п. 61, п. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией. В материалах дела имеются процессуальные документы о задержании ***, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд первой инстанции установилневозможность применения в отношении обвиняемого *** иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд первой инстанции учел, что *** обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству Российской Федерации, и по законодательству Кыргызской Республики лишением свободы; **** от правоохранительных органов Кыргызской Республики скрылся и находился в розыске, задержан на территории другого государства - Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей *** для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Кыргызской республики и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения надлежащим образом мотивированы, и основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований ставить под сомнение данные выводы суда апелляционная инстанция не находит.

Проверка законности привлечения *** в качестве обвиняемого компетентными органами Кыргызской республики и законности объявления его в розыск, не находится в полномочиях суда Российской Федерации.

В представленных суду материалах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче **** правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Данных о том, что **** преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям либо наделен статусом вынужденного переселенца, а также будет подвергаться унижающему достоинство жестокому обращению, не имеется. Статуса беженца в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации *** не имеет.

Учитывая сложность процедуры и межгосударственный характер экстрадиционных мероприятий, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения *** меры пресечения, в том числе на домашний арест, залог, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не сможет пресечь возможность *** скрыться и не обеспечит возможность его выдачи компетентным органам Кыргызской республики. При этом фактов волокиты со стороны органов прокуратуры апелляционной инстанцией не установлено.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания *** под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии у *** заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Срок, на который суд первой инстанции продлил содержание *** под стражей, является законным, разумным и обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении *** срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что для устранения сомнений и неясностей при исполнении постановления в нем следует указать в описательно - мотивировочной части, что 13 апреля 2023 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики поступил запрос о выдаче *** для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28, п.п.8, 10, 14, ч.2 ст.97 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона КР от 01 октября 1997 года N68), что является основанием для продления срока содержания под стражей, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Иных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении *** - изменить, указав в описательно - мотивировочной части, что 13 апреля 2023 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики поступил запрос о выдаче **** для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28, п.п.8, 10, 14, ч.2 ст.97 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона КР от 01 октября 1997 года N68), что является основанием для продления срока содержания под стражей, апелляционное представление - удовлетворить, в остальной части это же постановление - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Судья