Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-9855/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Томилиной Е.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, осужденной Човганюк М.С, защитника - адвоката Тутрина Е.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Човганюк М.С. и адвоката Тутрина Е.Н. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2022 года, которым

Човганюк М.С, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не замужняя, ранее работавшая следователем Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по городу Москве, работающая у индивидуального предпринимателя фио "... " старшим администратором, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года;

- по ч.2 ст.292 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 года;

- по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Човганюк М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 03 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Човганюк М.С. в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Човганюк М.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено осужденной Човганюк М.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 29 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в период с 17 января 2021 года по 16 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачтено осужденной Човганюк М.С. в срок лишения свободы время её содержания под домашним арестом в период с 17 марта 2021 года по 28 декабря 2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Арест, наложенный на имущество Човганюк М.С, отменен.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав адвоката Тутрина Е.Н. и осужденную Човганюк М.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Човганюк М.С. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а также в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Човганюк М.С. виновной себя признала полностью, дала показания о том, что в период, относящийся к инкриминируемым ей преступлениям, у нее была сложная жизненная ситуация, поэтому она решилауказанным в обвинении способом завладеть денежными средствами, обнаруженными в квартире умершего человека, при осмотре места происшествия, которыми распорядилась по своему смотрению, в том числе погашала имевшийся у нее денежный долг.... фио предлагала приобрести автомобиль по выгодной цене. Из-за существенных расходов решилаоставить денежные средства... фио себе, но планировала далее все вернуть. В итоге, у нее также не было возможности приобрести автомобиль... фио по обещанной ему стоимости.

В апелляционной жалобе адвокат Тутрин Е.Н, действующий в защиту осужденной Човганюк М.С, считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду его чрезмерной суровости, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что Човганюк М.С. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, готова полностью возместить причиненный преступлением вред и загладить вину.

Отмечает, что Човганюк М.С. ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории г.Москвы, проживает с пожилыми родителями, которые страдают рядом хронических заболеваний и нуждаются в постоянном уходе.

Сообщает, что сама Човганюк М.С. также страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, постоянно проходит лечение у профильных специалистов и курсы реабилитации.

Находит вывод суда о невозможности исправления Човганюк М.С. без изоляции от общества, учитывая её личность, условия жизни ее семьи, немотивированным и не обоснованным, а приговор несправедливым.

Выражает мнение, что все смягчающие наказание обстоятельства, характеристики личности Човганюк М.С, обстоятельства инкриминируемых преступлений доказывают, что реальное лишение свободы для Човганюк М.С. назначено несправедливо.

Просит приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2022 года в отношении Човганюк М.С. изменить, назначенное Човганюк М.С. наказание смягчить, применить ст.73 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденная Човганюк М.С, находит приговор необоснованным и чрезмерно суровым, считает, что судом при принятии решения было нарушено её право на соразмерное наказание.

Просит приговор в отношении неё отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение или назначить менее строгое наказание, с учётом всех имеющихся в деле смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Човганюк М.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ.

Согласно заявлению... фио... от 03 декабря 2020 года он просит привлечь к уголовной ответственности Човганюк М.С. за совершение хищения принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 2.650.000 рублей, переданных ей 15 января 2020 года и 29 мая 2020 года за якобы гарантированное приобретение автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели "5 серия" в дилерском центре ООО "... " филиал "... " (АО "... " филиал "... ") по сниженной стоимости.

Из показаний потерпевшего... фио... следует, что в период с декабря 2019 года по 15 января 2020 года в ходе общения со своей знакомой Човганюк М.С, последняя сообщила ему о наличии у её отца фио, якобы занимавшего одну из руководящих должностей в группе компаний ООО "... ", возможности в предоставлении ему существенной скидки на приобретение автомобиля марки марка автомобиля в ООО "... ". Данное предложение Човганюк М.С. его заинтересовало, после чего он согласился приобрести через Човганюк М.С. автомобиль марка автомобиля серии. При этом, Човганюк М.С. сообщила, что стоимость интересующего его автомобиля марка автомобиля серии с учетом якобы предоставленной ему через ее отца скидки составит 1.300.000 рублей. Данная цена была существенно ниже рыночной, поэтому он согласился на данное предложение Човганюк М.С. 15 января 2020 года в ходе встречи с Човганюк М.С. в кафе по адресу: адрес, он передал Човганюк М.С. 650.000 рублей в качестве первой части требуемой суммы денежных средств 1.300.000 рублей за якобы гарантированное бронирование и последующее приобретение для него автомобиля марки марка автомобиля серии в ООО "... ". После получения вышеуказанной суммы денежных средств, Човганюк М.С. составила долговую расписку. В дальнейшем, в период с 15 января 2020 года по 28 мая 2020 года, в ходе телефонных и иных разговоров, Човганюк М.С. сообщила ему об увеличении стоимости интересующего его автомобиля с 1.300.000 рублей до 2.650.000 рублей, ввиду якобы введенных карантинных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции и увеличения в этой связи курса евро по отношению к российскому рублю, а также якобы планируемой поставки из Германии интересующего его автомобиля марка автомобиля серии в более дорогостоящей комплектации и ей необходимо для этого 2.000.000 рублей.

При этом он не сомневался в честности Човганюк М.С, так как она неоднократно в период с марта по май 2020 года брала у него в долг различные суммы денежных средств от 300.000 до 500.000 рублей, своевременно возвращая их с процентами. Човганюк М.С. сбрасывала ему по "ВотсАпп" фото- и видеоизображения якобы забронированного для него автомобиля марки марка автомобиля в марте и мае 2020 года, сообщая о поступлении его в дилерский центр ООО "... " филиал "... " по адресу: адрес, городской адрес, корп. 1. После получения от Човганюк М.С. информации о поступлении якобы забронированного для него автомобиля марки марка автомобиля серии в дилерский центр, 29 мая 2020 года в ходе встречи, состоявшейся возле жилого дома по адресу: адрес, он, находясь в салоне автомобиля, в присутствии свидетелей лично передал Човганюк М.С. денежные средства в сумме 2.000.000 рублей, за гарантированное приобретение ему автомобиля марки марка автомобиля серии в дилерском центре ООО "... " филиал "... " по сниженной стоимости. Човганюк М.С. после получения от него вышеуказанной суммы денежных средств собственноручно составила и подписала расписку. В дальнейшем, Човганюк М.С. взятые на себя обязательства по приобретению для него автомобиля марка автомобиля серии не выполнила, а денежные средства 2.650.000 рублей похитила и ему не возвратила.

Согласно показаниям свидетеля фио, среди его знакомых имеются... и Човганюк М.С, с которыми он познакомился во время учебы в институте. Ему известно, что Човганюк М.С. неоднократно брала у... фио... в долг различные суммы денежных средств. Со слов... фио... ему известно, что Човганюк М.С. предложила... у... купить автомобиль марки марка автомобиля серии" по заниженной стоимости ввиду того, что якобы ее отец ранее работал в автомобильном салоне Пеликан-Праймери, где являлся одним из соучредителей, и знаком с его генеральным директором Маляровым, а потому мог сделать хорошую скидку... у... на покупку данного транспортного средства. Со слов... фио... ему на тот период времени также стало известно, что ранее... передал Човганюк М.С. за покупку вышеуказанного автомобиля первую часть денежных средств в качестве гарантии дальнейшей оплаты данного автомобиля, а также для того, чтобы она могла совершить действия, направленные на вывоз этого автомобиля из Германии в Россию. В апреле 2020 года... сообщил ему, что Човганюк М.С. увеличила стоимость автомобиля на 2.000.000 рублей, ввиду распространения коронавирусной инфекции и увеличения курса евро по отношению к рублю, а также поставки из Германии для... фио... автомобиля в более дорогостоящей комплектации. Передача денежных средств Човганюк М.С. должна была состояться по месту ее жительства. В назначенный день мая 2020 года он на своем автомобиле марки "Шкода Рапид" примерно в 21 час 00 минут прибыл по месту жительства Човганюк М.С, где уже находились... с товарищем по имени Виталий. Далее к месту встречи подошла Човганюк М.С, после чего присела вместе с... и Виталием в его (фио) автомобиль, где... лично передал Човганюк М.С. завернутые в бумажный пакет денежные средства в сумме 2.000.000 рублей, после чего Човганюк М.С. подписала заранее приготовленные договор займа и расписку о получении вышеуказанной суммы.

В ответе на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10 марта 2021 года N 45/10200 содержатся сведения из информационно-справочных учетов о передвижении автомобиля марки "Шкода Рапид", г.р.з. "... ", находящегося в собственности фио, за период с 01 апреля 2020 года по 01 июля 2020 года, согласно которым 29 мая 2020 в период с 21 ч. 20 мин. по 23 ч. 02 мин. зафиксировано передвижение автомобиля марки "Шкода Рапид", г.р.з. "... " по адресам: адрес и д. 79, стр. 1.

Из показаний свидетеля фио следует, что в декабре 2019 года его знакомый... решилкупить автомобиль марки марка автомобиля через свою знакомую, как потом узнал - Човганюк М.С, у которой якобы имелись знакомства в ООО "... ", с помощью которых она могла предоставить хорошую скидку при приобретении... автомобиля. Со слов... фио... ему известно, что для приобретения автомобиля тот в январе 2020 года передал Човганюк М.С. 650.000 рублей, а последняя в свою очередь подписала расписку о получении указанной суммы. Ему известно, что в дальнейшем Човганюк М.С. потребовала от... фио... внести полную сумму за забронированный им автомобиль, а именно: 2.650.000 рублей, в связи с чем последний весной 2020 года обратился к нему с просьбой о передаче в долг 700.000 рублей, которые в итоге переданы... у... примерно в апреле 2020 года. В дальнейшем... сообщил, что 29 мая 2020 года вблизи адреса проживания Човганюк М.С.... передал ей (Човганюк М.С.) оставшуюся сумму денежных средств в размере 2.000.000 рублей, необходимых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля серии, о чем Човганюк М.С. составлена долговая расписка. Со слов... фио.., после передачи Човганюк М.С. денежных средств в сумме 2.650.000 рублей за приобретение для него автомобиля марки марка автомобиля серии по сниженной стоимости, последняя стала уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Далее.., осознав, что Човганюк М.С. ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений по продаже и предоставлению автомобиля марки марка автомобиля серии", а денежные средства присвоила, с сентября по декабрь 2020 года неоднократно направлял Човганюк М.С. и ее отцу сообщения с требованиями о возврате ранее переданных при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств, однако последние либо не отвечали на эти сообщения, либо сообщали, что заняты, а в декабре 2020 года Човганюк М.С. стала отрицать сам факт получения денежных средств, в связи с чем... решилобратиться в правоохранительные органы. С целью вручения Човганюк М.С. требования о возврате 2.650.000 рублей, он совместно с.., в конце ноября 2020 года, направился по месту жительства Човганюк М.С. по адресу: адрес, где последняя отказалась получать от... фио... требование о возврате денежных средств, пояснив, что она никаких денежных средств от него не получала.

В протоколе выемки от 20 января 2021 года указано, что у... фио... изъяты: расписка Човганюк М.С. от 15 января 2020 года о получении ею от... фио... 650.000 рублей на 1 л.; расписка Човганюк М.С. от 29 мая 2020 года о получении ею от... фио... 2.000.000 рублей на 1 л.; договор займа от 29 мая 2020 года, составленный между Човганюк М.С. и.., о передаче... Човганюк М.С. 2.000.000 рублей, всего на 2 л, которые были осмотрены.

Из заключения эксперта N 5э/3 от 22 апреля 2021 года следует, что рукописный текст расписки от 15 января 2020 года о получении Човганюк М.С. от... фио... 650.000 рублей выполнен Човганюк М.С.; подписи от имени Човганюк М.С, расположенные внизу текста расписки от 15 января 2020 года, в строке "Заемщик Човганюк М.С." на 2-м листе договора займа от 29 мая 2020 года, составленный между Човганюк М.С. и.., о передаче... Човганюк М.С. 2.000.000 рублей, и в строке "29.05.2020г. Човганюк М.С." расписки о получении денежных средств от 29 мая 2020 года, выполнены Човганюк М.С...

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 мая 2021 года, при осмотре флеш-карты марки "Transcend" с аудио- и видеофайлами текстовых и голосовых бесед между... и Човганюк М.С, а также между... и фио в мессенджере "Вотс Апп", было установлено, что - из переписки... фио... с Човганюк М.С. посредством мобильного приложения "WhatsApp" ("ВотсАпп") следует, что Човганюк М.С, действуя обманным путем, а именно: сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и умалчивая об истинных фактах, убедила... фио... передать ей 2.650.000 рублей за якобы гарантированное бронирование и последующее приобретение для... фио... через знакомства ее отца фио автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели "5 серия" в ООО "... " (в настоящее время - АО "... ") по сниженной стоимости. Кроме того, из данной переписки следует, что Човганюк М.С. взятые на себя обязательства по бронированию и приобретению для... фио... автомобиля марки марка автомобиля серии" по сниженной стоимости не выполнила, а полученные для этих целей денежные средства в общей сумме 2.650.000 рублей похитила; - переписка... фио... с фио посредством мобильного приложения "WhatsApp" ("ВотсАпп"), которая, как установлено в ходе расследования уголовного дела, велась Човганюк М.С. от имени ее отца фио, подтверждает факт передачи... Човганюк М.С. денежных средств в сумме 2.650.000 рублей за якобы гарантированное бронирование и последующее приобретение для... фио... через знакомства ее отца фио автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели "5 серия" в ООО "... " (в настоящее время - АО "... ") по сниженной стоимости.

Из показаний свидетеля фио следует, что примерно 23 ноября 2020 года ему позвонила Човганюк М.С. сообщив, что у нее из сейфа исчезли вещественные доказательства - денежные средства. О долговых обязательствах Човганюк М.С. ему ничего не известно. От... на его (фио) мобильный телефон стали приходить смс-сообщения. Човганюк М.С. по поводу данной ситуации поясняла, что она в долг у... фио... не брала, каких-либо долговых расписок не составляла. Денежные средства от... фио.., в том числе через Човганюк М.С, он (фио) не получал. Сведений о своем месте работы в ООО "... " и знакомстве с фио, через которого он (фио) якобы может приобрести для... фио... автомобиль марки марка автомобиля, он последнему не сообщал, переписку с ним не вел.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2020 года, был произведен осмотр мобильного телефона марки "iPhone 6 Plus" ("Айфон 6 Плюс") с сим-картой оператора сотовой связи "МГТС" N 8970101007771425652 9, изъятого в ходе выемки 26 ноября 2020 года у фио, в ходе которого была обнаружена следующая информация: в программном приложении "Сообщения" обнаружена переписка между Човганюк М.С. (абонентский номер...) и фио, в ходе которой Човганюк М.С, среди прочего, сообщает о требованиях, поступающих со стороны... фио.., о возвращении ему денежных средств. Кроме того, в указанной переписке Човганюк М.С, среди прочего: инструктировала своего отца фио относительно его поведения на допросе у следователя, а также сообщения органам следствия ряда заведомо ложных сведений; сообщала о том, что подпись на договоре займа от 29 мая 2020 года, составленном между ней (Човганюк М.С.) и... о передаче... Човганюк М.С. 2.000.000 рублей, выполнена не ею, а другим лицом, отрицая при этом сам факт передачи указанной суммы денежных средств. В программном приложении "Сообщения" обнаружена переписка между... (абонентский номер...) и фио, в ходе которой... требует вернуть ему денежные средства, похищенные у него Човганюк М.С...

В ответах на запросы из ООО "... " филиал "... " от 21 января 2021 и 24 февраля 2021 года указано, что фио не работал в ООО "... " филиал "... " и ООО "... " филиал "... "; ООО "... " как правопреемник ООО "... " располагает сведениями о том, что фио работал в ООО "... " в период с 01 октября 2012 года по 26 декабря 2014 года в должности заместителя генерального директора по безопасности, по совместительству.

Из ответа на запрос из ООО "... " филиал "... " от 01 июня 2021 года следует, что заявок на покупку в ООО "... " филиал "... " автомобиля марки марка автомобиля серии" от Човганюк М.С, фио,... фио... в период с апреля по май 2020 года не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос из АО "... ", наименование дилерского центра по продаже автомобилей марки марка автомобиля в период с 30 ноября 2016 года по 01 января 2021 года - ООО "... " филиал "... "; 30 ноября 2016 к ООО "... " присоединено ООО "... "; наименование дилерского центра по продаже автомобилей марки марка автомобиля в период с 01 января 2021 года по 27 июля 2021 года - ООО "... " филиал "... "; наименование дилерского центра по продаже автомобилей марки марка автомобиля с 27 июля 2021 года по настоящее время АО "... " филиал "... "; с 30 ноября 2016 года ООО "... " является правоприемником ООО ".., которое до присоединения занималось продажей автомобилей марки БМВ; автомобиль марки БМВ 5 серии 520D Xdrive с идентификационным номером VIN-код произведен в ФРГ, ввезен на адрес 20 февраля 2020 года, перешел в собственность ООО "... " филиал "... " 20 марта 2020 года, реализован ООО "... " филиал "... " 05 июля 2020 года фио; сведения о спецификации автомобиля марки марка автомобиля серии" 520D Xdrive с идентификационным номером VIN-код, являются общедоступной информацией, распространенной в свободном доступе сети "Интернет"; c Човганюк М.С, фио,... предварительные договора касательно приобретения автомобиля марки марка автомобиля не заключались, денежные средства в счет оплаты от них не поступали.

По преступлениям предусмотренным ч.2 ст.292 и п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего.., гражданин адрес, труп которого обнаружен 26 октября 2020 года в жилище по адресу: адрес, являлся его сыном. Относительно изъятия 26 октября 2020 года следователем Човганюк М.С. в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу денежных средств в сумме 735.000 рублей, 3.700 долларов США и 220 Евро, и пропажи их части, ему известно со слов родственника фио, который в момент обнаружения трупа фио находился в г.Москве.

Из показаний свидетеля фио, заместителя руководителя Хорошевского МРСО г..Москвы, следует, что 26 октября 2020 года по сообщению о происшествии, а именно: об обнаружении в квартире по адресу: адрес, трупа фио с признаками насильственной смерти, характерными при отравлении, проведение первоначальных проверочных мероприятий было поручено следователю Човганюк М.С, которая осуществила выезд по вышеуказанному адресу, где произвела осмотр места происшествия. Также следователь Човганюк М.С. в указанный день повторно осматривала место происшествия по данному адресу с участием следователя-криминалиста ГСУ СК России по г..Москве. Примерно через два дня ему от коллег стало известно, что следователем Човганюк М.С. в ходе осмотра места происшествия была изъята крупная сумма денежных средств порядка 1.000.000 рублей. Ввиду того, что Човганюк М.С. являлась молодым специалистом, он дал ей указание о необходимости помещения изъятых из жилища фио денежных средств в его служебный кабинет, которое в итоге исполнил по её (Човганюк М.С.) просьбе помощник следователя фио - фио, который в один из дней вошел в его служебный кабинет и передал ему (фио) пакет с содержимым, который помещен им в сейф. В дальнейшем, спустя примерно 3-7 дней, после перемещения пакета с изъятыми объектами к нему в сейф, к нему обратилась Човганюк М.С, которая попросила выдать ей пакет с изъятыми ею 26 октября 2020 года в ходе повторного осмотра места происшествия денежными средствами, аргументировав данную просьбу необходимостью их осмотра. В тот же день он выдал Човганюк М.С. пакет с предметами, изъятыми из жилища фио, который Човганюк М.С. вернула ему через несколько часов. В дальнейшем им дано указание Човганюк М.С. на выдачу родственникам фио денежных средств, изъятых в жилище последнего.

Примерно в 17 часов 40 минут 20 ноября 2020 года к нему в служебный кабинет пришла следователь Човганюк М.С, которая сообщила, что в Хорошевский МРСО г..Москвы прибыл родственник умершего фио и попросила его отдать ей конверт с денежными средствами для их последующей выдачи фио, на что он (фио) настоял на личной выдаче им фио денежных средств. По прибытии фио совместно с Човганюк М.С. в его служебный кабинет, он (фио) достал из сейфа пакет с находящимися в нем конвертами, среди которых обнаружил вскрытый конверт с денежными средствами. Данный конверт он достал из пакета, положил на стол. Далее, вскрыл упаковку конверта, после чего извлек из него денежные средства - рубли, доллары США и Евро, пересчитав их. Поняв, что в конверте отсутствует большая часть денежных купюр, об изъятии которых Човганюк М.С. сообщала коллегам ранее, он дал указание последней принести ему протокол их изъятия. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, он увидел незаверенное исправление, в части указания общего количества изъятых банкнот Билетов Банка России, схожее с цифрой "110", после чего поинтересовался, когда и с какой целью в протокол ею внесено данное исправление. Човганюк М.С. пояснила, что данное исправление вносилось ею непосредственно в момент составления протокола, ввиду изначально ошибочно указанного их количества. Далее, он созвонился со следователем-криминалистом, принимавшим участие в изъятии в жилище фио денежных средств, который посредством мессенджера "WhatsApp" ("Вотс Апп") выслал ему фотокопию указанного протокола, в котором отсутствовали какие-либо исправления в части указания общего количества изъятых банкнот. О выявленном факте хищения денежных средств им составлен рапорт на имя руководителя следственного отдела.

В протоколе осмотра предметов от 24 ноября 2020 года отражено, что были осмотрены подлинник и фотокопия протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, произведенного по адресу: адрес, в период с 19 ч. 30 мин. по 21 ч. 30 мин.; фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (53 фотоизображения); фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (40 фотоизображений); сопроводительного письма начальника ЭКЦ УВД по адрес фио без даты и исходящего номера о направлении фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа фио от 26 октября 2020 года, адресованного следователю Човганюк М.С, всего на 1 л. В ходе осмотра фотокопии протокола осмотра места происшествия установлено, что в ней отсутствуют какие-либо исправления в части указания общего количества изъятых банкнот Билетов Банка России, а именно: из содержания протокола следует, что в ходе осмотра обнаружено и изъято 147 банкнот Билетов Банка России достоинством 5.000 рублей каждая на общую сумму 735.000 рублей. В ходе осмотра подлинника протокола осмотра места происшествия, установлено наличие в нем исправлений в части указания общего количества изъятых банкнот Билетов Банка России, а именно: из содержания протокола следует, что в ходе осмотра обнаружено и изъято либо 110, либо 140 банкнот Билетов Банка России достоинством 5.000 рублей.

По заключению эксперта N 6э/3 от 18 мая 2021 года: рукописный текст в протоколе осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года выполнен Човганюк М.С.; подпись от имени следователя Човганюк М.С, расположенная на 7-м листе протокола осмотра места происшествия в строке "Следователь", выполнена Човганюк М.С. Исследуемый протокол осмотра места происшествия составлен Човганюк М.С. 26 октября 2020 года в период с 19 ч. 30 мин. по 21 ч. 30 мин. по результатам осмотра жилища по адресу: адрес, в ходе которого, среди прочего, обнаружены и изъяты 147 банкнот Билетов Банка России достоинством 5.000 рублей каждая на общую сумму 735.000 рублей.

Из заключения эксперта N 7э/3 от 21 мая 2021 года следует, что в первоначальный текст протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, среди прочего, внесено изменение первоначального содержания, а именно: подчистка первоначальной записи "147", расположенной на 4-м листе, с последующей допиской рукописной записи "140". Исследуемый протокол осмотра места происшествия, составлен Човганюк М.С. 26 октября 2020 года в период с 19 ч. 30 мин. по 21 ч. 30 мин. по результатам осмотра жилища по адресу: адрес, в ходе которого, среди прочего, обнаружены и изъяты 147 банкнот Билетов Банка России достоинством 5.000 рублей каждая на общую сумму 735.000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля фио (...), 26 октября 2020 года в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре места происшествия, обнаружения трупа, по адресу: адрес. В связи с тем, что труп имел гнилостные изменения в осмотре участвовал следователь территориально подразделения ГСУ СК России по г..Москве фио фио результатам осмотра следователем Човганюк М.С. составлен протокол, после чего участники следственно-оперативной группы покинули место происшествия. В этот же день им совместно со следователем Човганюк М.С. и экспертом-криминалистом фио повторно был произведен осмотр вышеуказанного жилища, где среди прочих предметов были обнаружены и изъяты 147 денежных купюр Билетов Банка России номиналом 5.000 рублей каждая на общую сумму 735.000 рублей, одна купюра номиналом 200 Евро, две купюры номиналом 10 Евро каждая, 37 купюр номиналом 100 долларов США каждая, в количестве 37 штук. Указанные купюры в присутствии Човганюк М.С. были пересчитаны им совместно с фио и сфотографированы, после чего итоговые цифры внесены следователем в протокол осмотра места происшествия. После этого денежные средства были упакованы им в один бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч. По окончании составления протокола он и фио ознакомились с ним путем личного прочтения, при этом каких-либо замечаний по поводу изъятых предметов и ценностей, их упаковки у них не возникло, все изложенное в протоколе соответствовало фактическому количеству и виду изъятого. 20 ноября 2020 года ему позвонила Човганюк М.С. и попросила вспомнить, каким образом были упакованы денежные средства, изъятые 26 октября 2020 года. Кроме того, Човганюк М.С. сообщила, что в связи с тем, что он (фио) и фио при подсчете денежных средств несколько раз сбивались, то она вынуждена была исправить внесенные в протокол сведения о количестве изъятых купюр.

Эти слова Човганюк М.С. его насторожили и он стал понимать, что она не просто так сообщает ему информацию о том, что она вскрыла конверт в его с фио отсутствие и пересчитала денежные средства, которые якобы не сошлись с протоколом осмотра места происшествия. По результатам ознакомления с двумя протоколами осмотра места происшествия, составленных Човганюк М.С. 26 октября 2020 года по результатам осмотра жилища по адресу: адрес, в одном из которых имелись незаверенные участвующими лицами исправления в части указания общего количества изъятых банкнот Билетов Банка России, сообщил, что на момент подписания протокола в нем какие-либо исправления отсутствовали. Незаверенное никем из участвующих лиц изменение в оригинале протокола осмотра, в части указания общего количества изъятых банкнот Билетов Банка России, внесено в его отсутствие. Им подписывался протокол, фотоизображения которого предоставлены фио

В протоколе осмотра предметов от 23 декабря 2020 года отражено, что был произведен осмотр оптического диска марки "Verbatim" с фотографиями в электронном виде, выполненными фио, как при первоначальном, так и при повторном осмотре места происшествия 26 октября 2020 по адресу: адрес.

В ходе осмотра компакт-диска обнаружена следующая информация, представляющая интерес для следствия:

- в файле "26.10.20", датой последнего сохранения которого является 22 часа 45 минут 26 октября 2020 года, содержится электронная версия рапорта о проведении по адресу: адрес двух осмотров места происшествия по факту обнаружения трупа фио Из содержания рапорта, среди прочего следует, что в ходе повторного осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 3.700 долларов США, 220 Евро и 735.000 рублей.

- в папке "Снимки" содержится 122 фотографии формата "JPG", осмотром которых установлено, что на них содержатся фотографии как с первоначального, так и повторного осмотра жилища фио На указанных фотоснимках, среди прочего, отражено 147 изъятых Билетов Банка России достоинством 5.000 рублей каждая, на общую сумму 735.000 рублей, из которых Човганюк М.С. похищено 80 Билетов Банка России, достоинством 5.000 рублей каждая, на общую сумму 400.000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля фио (следователя-криминалиста ТКО УК ГСУ СК России по г..Москве), 26 октября 2020 года он участвовал в проведении дополнительного осмотра квартиры по адресу: адрес, где был обнаружен труп фио, с целью изъятия медицинских препаратов. Вместе с ним в осмотре участвовали следователь Човганюк М.С. и эксперт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве фио В ходе осмотра, среди прочих объектов, были обнаружены и изъяты: 37 купюр достоинством 100 долларов США каждая, 1 купюра достоинством 200 Евро, 2 купюры достоинством 10 Евро каждая, 147 купюр достоинством 5.000 рублей каждая. Далее им, фио, и Човганюк М.С. указанные денежные средства были пересчитаны, а количество купюр занесено следователем в протокол с разбивкой по валюте, без указания серии и номеров купюр. После пересчета денежных купюр фио их сфотографировал. По окончании осмотра Човганюк М.С. составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Спустя несколько дней Човганюк М.С. по его просьбе отправила ему фотографии составленного ею 26 октября 2020 года протокола осмотра места происшествия, так как таковой требовался ему для отчетности в применении специальной криминалистической техники. Какие-либо незаверенные исправления в нем отсутствовали. 20 ноября 2020 года ему на его мобильный телефон позвонил заместитель руководителя Хорошевского МРСО г..Москвы фио, который поинтересовался о наличии у него копии составленного 26 октября 2020 года следователем Човганюк М.С. вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, после чего он отправил его фио посредством связи.

Относительно предъявленных ему на обозрение копии протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, составленного следователем Човганюк М.С, с исправлениями в части указания общего количества изъятых банкнот Билетов Банка России, и фотокопии этого же протокола осмотра места происшествия, предоставленного им (фио) фио, сообщил, что им подписывался протокол, содержание которого соответствует фотоизображению протокола, предоставленного им фио Содержание протокола, фотоизображение которого предоставлено им, соответствует фактическим обстоятельствам и результатам произведенного осмотра места происшествия. Незаверенное никем из участвующих лиц изменение в протоколе осмотра места происшествия на 4 листе протокола осмотра места происшествия, составленного Човганюк М.С. 26 октября 2020 года, в части указания общего количества изъятых банкнот Билетов Банка России, внесено следователем Човганюк М.С. в его отсутствие.

Из протокола осмотра предметов от 18 августа 2021 года следует, что был осмотрен телефонный аппарат марки "Apple Iphone 8", добровольно представленный фио для производства осмотра. В ходе осмотра телефонного аппарата фио была обнаружена следующая информация: в приложении "WhatsApp" ("ВотсАпп") обнаружена переписка за период с 26 октября 2020 года по 28 октября 2020 года между фио и абонентским номером.., принадлежащим Човганюк М.С, в ходе которой Човганюк М.С. 28 октября 2020 года в 13 ч. 55 мин. направляет фио 7 фотоизображений протокола осмотра места происшествия, составленного ею 26 октября 2020 года в период с 19 ч. 30 мин. по 21 ч. 30 мин, по факту осмотра квартиры по адресу: адрес, в котором отсутствуют какие-либо исправления в части, касаемой общего количества изъятых в ходе данного осмотра банкнот Билетов Банка России. Согласно вышеуказанного протокола Човганюк М.С. изъято 147 купюр достоинством 5.000 рублей каждая.

Согласно показаниям свидетеля фио, 05 декабря 2020 года он через свою знакомую познакомился с Човганюк М.С, которая попросила одолжить ей 250.000 рублей на 4 месяца, обещая выплатить ему на 40% больше от суммы, взятой в долг. При встрече с Човганюк М.С. в торговом центре "Океания" примерно в 21 час 00 минут 06 декабря 2019 года она подписала договор займа и расписку о получении ею 250.000 рублей, после чего он передал ей денежные средства. Из содержания договора займа следовало, что Човганюк М.С. должна была вернуть ему через два месяца, до 06 февраля 2020 года, 175.000 рублей, а до 06 апреля 2020 года ещё 175.000 рублей. Когда подошел первый срок выплаты, он обратился к Човганюк М.С, однако она, ссылаясь на отсутствие денежных средств, долгое время отказывала ему в возвращении денег. В результате его длительных уговоров примерно в конце февраля 2020 года Човганюк М.С. выплатила ему 100.000 рублей вместо оговоренных 175.000 рублей. Когда пришло время выплаты оставшейся суммы денежных средств, Човганюк М.С. перестала отвечать на телефонные звонки, а также ссылалась на какие-то причины, по которым она не может выплатить оставшуюся сумму долга и проценты по нему. Так продлилось до 30 октября 2020 года, когда она на его настоятельные просьбы вернуть денежные средства, написала в мессенджере "ВотсАпп", что готова вернуть 470.000 рублей. Вечером 05 ноября 2020 года в 19 часов 07 минут Човганюк М.С. предложила ему приехать за деньгами по адресу: адрес, где располагался Хорошевский МРСО г. Москвы. По прибытии по указанному адресу примерно в 21 час 00 минут он поднялся на третий этаж, где Човганюк М.С. лично передала ему пачку денежных средств купюрами по 5.000 рублей каждая, в общей сумме 120.000 рублей, которые он зачислил на свой банковский счет, открытый в "... ".

Из копии расписки от 06 декабря 2020 года, составленной Човганюк М.С, из содержания которой следует, что Човганюк М.С. взяла в долг у фио денежные средства в сумме 250.000 рублей, которые с учетом процентов обязуется вернуть в срок до 06 апреля 2020 года.

В ответе на запрос из адрес Банк" от 29 декабря 2020 года N RK5-24COT7NDG указано, что 05 ноября 2020 года в период с 22 ч. 01 мин. по 22 ч. 06 мин, фио через терминал банкомата адрес Банк" внесены наличными денежные средства в общем размере 120.000 рублей, достоинством 5.000 рублей каждая.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2021 года, был произведен осмотр телефонного аппарата марки "Iphone 11", IMEI с сим-картой оператора сотовой связи ПАО "Билайн" с абонентским номером.., изъятого в ходе производства выемки у Човганюк М.С. В ходе осмотра телефонного аппарата Човганюк М.С. обнаружена следующая информация: при открытии приложения "Контакты", кроме прочих абонентских номеров обнаружен абонентский номер.., обозначенный как "Даня 2", находящийся в пользовании свидетеля фио; при открытии приложения "WhatsApp" ("ВотсАпп") обнаружена переписка между Човганюк М.С. и фио (абонентский номер...), обозначенный в контактах мобильного приложения как "Даня 2", в том числе и за 05 ноября 2020 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2020 года следует, что объектом осмотра являлись служебные помещения Хорошевского МРСО г.Москвы по адресу: адрес, в ходе которого, среди прочего, обнаружено и изъято: - моноблок марки "Леново", серийный номер... ; - флеш-карта черного цвета с надписями на ней: "Роспатент" и "Фипс"; - вскрытый по краю белый бумажный конверт с пояснительной надписью: "26.10.20 ОМП по факту осмотра квартиры по факту обнаружения трупа гр-на фио по адресу: адрес изъято: денежные средства разной валюты из ящика на кухне (вещ. док-во)" и подписью специалиста фио, а также часть упаковки от указанного конверта; - одна купюра достоинством 200 Евро и две купюры достоинством 10 Евро каждая, тридцать семь купюр достоинством 100 долларов США каждая, шестьдесят семь купюр достоинством 5 000 рублей каждая.

В протоколе осмотров предметов от 30 ноября 2020 года, 31 августа 2021 года отражено, что был произведен осмотр флеш-карты черного цвета с надписями на ней: "Роспатент" и "Фипс", изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия 23 ноября 2020 в служебном кабинете следователя Хорошевского МРСО г.Москвы Човганюк М.С. В ходе осмотра флеш-карты установлено отсутствие на ней электронных версий процессуальных документов по материалу проверки N 777пр-20 от 26.10.2020, свидетельствующих об осмотре следователем Човганюк М.С. денежных средств, в том числе 147 банкнот Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей на общую сумму 735 000 рублей, изъятых 26 октября 2020 года в период с 19 ч. 30 мин. по 21 ч. 30 мин. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес.

Согласно показаниям свидетеля фио, фио приходился ему двоюродным братом и в период с июля 2018 по октябрь 2020 проживал в съемной квартире по адресу: адрес. 26 октября 2020 года ему позвонила мать фио и сообщила, что труп фио обнаружен в квартире по месту его проживания. Позже в этот день он прибыл по вышеуказанному адресу, куда примерно в 19 ч. 00 мин. прибыла следственная группа в составе следователя Хорошевского МРСО г.Москвы Човганюк М.С, следователя криминалиста и эксперта МВД России для проведения осмотра жилища. Об изъятых с места происшествия предметах ему известно не было. В дальнейшем, он неоднократно обращался к следователю Човганюк М.С. с просьбой о возвращении ему предметов и документов, изъятых в жилище фио 20 ноября 2020 года после согласования со следователем условий выдачи имущества, изъятого из жилища фио, он прибыл в Хорошевский МРСО г.Москвы, где заместитель руководителя следственного отдела фио в его и следователя Човганюк М.С. присутствие достал из сейфа своего служебного кабинета пакет, из которого вынул денежные средства в различной валюте и осуществил их подсчет. Однако в тот день денежные средства, изъятые в жилище фио, ему так и не были выданы. Позже ему стало известно о том, что изъятые в ходе осмотра квартиры денежные средства пропали.

Из показаний свидетеля фио следует, что 26 октября 2020 года ему от знакомых фио стало известно, что последний примерно с 19 октября 2020 года не выходит на связь с ними, в связи с чем они попросили его (фио) съездить по месту проживания фио в жилой комплекс "... " по адресу: адрес, и выяснить, почему фио не отвечает на телефонные звонки. В этот же день он направился по месту проживания фио, где в тот момент следователем, оказавшейся в последствии Човганюк М.С, проводился осмотр трупа фио Далее он сообщил родственникам фио информацию о смерти последнего, после чего связался с фио, приходившегося дядей фио, сообщив о необходимости прибытия на место происшествия. Позднее в тот же день ему стало известно, что органами следствия планируется повторный осмотр жилища фио, для чего он в целях экономии времени предложил довести следователя Човганюк М.С. из следственного отдела к месту планируемого осмотра. По прибытии к месту проведения осмотра, Човганюк М.С. совместно с ранее прибывшими для проведения осмотра следователем-криминалистом и экспертом ЭКЦ проследовала в жилище фио для проведения его дополнительного осмотра. По окончании осмотра ему стало известно, что следователем из квартиры изъято около 800.000 рублей, а также около 3.000 долларов США. Далее по поручению знакомых и родственников фио, он примерно с 27 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года общался с Човганюк М.С. посредством телефонных звонков и в мессенджере "Вотс Апп" по вопросам возврата фио изъятых ею предметов по вышеуказанному адресу, в частности, денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля фио, он является общественным помощником следователя фио в Хорошевском МРСО г.Москвы. Приблизительно в начале ноября 2020 года ему позвонила Човганюк М.С, следователь данного следственного отдела, и, будучи во встревоженном состоянии, сообщила, что в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа какого-то белоруса ею изъята крупная сумма денежных средств, которые она в целях сохранности хочет поместить в сейф заместителя руководителя следственного отдела фио Далее, он по просьбе Човганюк М.С. проследовал в ее служебный кабинет, где в процессе разговора по телефону с Човганюк М.С. нашел интересующий ее пакет с предметами, документами и ценностями, после чего проследовал в кабинет к фио, где последний поместил его в сейф своего служебного кабинета. На момент передачи фио пакета с содержимым ему, со слов Човганюк М.С, было известно, что в нем, среди прочего, находятся денежные средства, изъятые в жилище гражданина адрес. С его участием следователь Човганюк М.С. не осматривала денежные средства, изъятые 26 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

Из показаний свидетеля фио следует, что в октябре 2020 года она проходила стажировку в Хорошевском МРСО г. Москвы для последующего трудоустройства на должность следователя, где она была закреплена за следователем Човганюк М.С, которой оказывала помощь в составлении проектов различных процессуальных документов. Примерно после 10 часов 00 минут 26 октября 2020 года она совместно с Човганюк М.С. находилась при осмотре места происшествия по адресу: адрес, откуда, не дождавшись окончания осмотра, проследовала домой и более в тот день в Хорошевский МРСО г.Москвы не возвращалась. Относительно протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года на 7 листах, составленного в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут по результатам осмотра жилища по адресу: адрес, сообщила, что рукописные записи и подписи от ее имени в указанном протоколе выполнены не ею, а иным лицом. Относительно протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года на 7 листах, составленного в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут по результатам осмотра жилища по вышеуказанному адресу, сообщила, что участие в проведении указанного дополнительного осмотра она не принимала, рукописные записи и подписи от ее имени в указанном протоколе выполнены ею по просьбе Човганюк М.С. 27 или октября 2020 года во время ее (фио) нахождения в Хорошевском МРСО г.Москвы. Об изъятии Човганюк М.С. 26 октября 2020 года в ходе повторного осмотра вышеуказанного места происшествия, денежных средств в сумме 735.000 рублей она (фио) не знала. О том, что Човганюк М.С. изъяла в ходе осмотра места происшествия денежные средства, ей стало известно в момент, когда в Хорошевском МРСО г. Москвы был выявлен факт их пропажи 20 ноября 2020 года. С ее участием и в ее присутствии следователь Човганюк М.С. не осматривала денежные средства, изъятые 26 октября 2020 года.

Согласно показаниям свидетеля фио, с 21 сентября 2020 года проходит стажировку в качестве общественного помощника следователя в Хорошевском МРСО г.Москвы. 26 октября 2020 она участия в осмотре места происшествия по адресу: адрес, составленном в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, она не принимала и в связи с чем следователь Човганюк М.С. указала ее в качестве понятой в указанном осмотре ей не известно. Записи и подписи в протоколе данного осмотра выполнены ею после 26 октября 2020 года по просьбе следователя Човганюк М.С. в момент нахождения в Хорошевском МРСО г.Москвы. С протоколом в момент подписания она не знакомилась и не вдавалась в его суть.

Из копии приказа N 625-кт от 14 октября 2020 года следует, что Човганюк М.С. назначена на должность следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве.

Согласно копии распоряжения о распределении обязанностей между руководителями и сотрудниками Хорошевского МРСО г. Москвы от 20 октября 2020 года N 7р, в соответствии с п.п. 1.5 п. 1 которого следователь Хорошевского МРСО г.Москвы Човганюк М.С. среди прочих обязанностей осуществляет проверку сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, а во время своего дежурства - их прием и регистрацию.

В копии должностной инструкции следователя Хорошевского МРСО г.Москвы, утвержденной 26 ноября 2019 года, отражены должностные обязанности следователя.

Кроме этого вина Човганюк М.С. подтверждается её показаниями и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденной Човганюк М.С, не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденной были совершены преступления, правильно квалифицировал её действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере (преступление в отношении потерпевшего... фио...); по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере (преступление в отношении потерпевшего...), и по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалификация действий Човганюк М.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденной Човганюк М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни её семьи.

Смягчающими Човганюк М.С. наказание обстоятельствами признаны: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у неё родителей, которые имеют заболевания и которым подсудимая оказывает помощь, её положительные характеристики.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной Човганюк М.С, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих Човганюк М.С. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Човганюк М.С. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденной и защитника, назначенное осуждённой Човганюк М.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует её личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Также судом обоснованно назначено Човганюк М.С. по ч.2 ст.292 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, данное наказание с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы осужденной Човганюк М.С. и адвоката Тутрина Е.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2022 года в отношении Човганюк М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: