Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 10-9881/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Макарова Николая Сергеевича, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова Н.С. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, которым

Макаров Николай Сергеевич,...

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года, окончательно назначено Макарову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Макарову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Макаров Н.С. взят под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Макарову Н.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Макарову Н.С. время его содержания под стражей в период, начиная с даты вынесения постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года отмене Макарову Н.С. условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы, то есть с 30 сентября 2022 года и до дня вступления указанного постановления в законную силу, то есть до 21 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительно колонии общего режима, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы после вступления в законную силу постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года и до вынесения приговора по данному уголовному делу, то есть с 21 марта 2023 года по 22 марта 2023 года включительно, время его содержания под стражей с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 23 марта 2023 года по дату вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного Макарова Н.С, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Макаров Н.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Макаровым Н.С. 08 апреля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров Н.С. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров С.Н, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом назначено ему суровое наказание. Полагает, что при назначении ему наказания судом не было в должной мере учтено его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, проживание с матерью, страдающей тяжелым заболеванием, оказание материальной помощи членам семьи, наличие постоянного места работы, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, возмещение ущерба, отсутствие у потерпевшей к нему претензий. Ссылаясь на явку с повинной, свое участие в боевых действиях, просил смягчить назначенное ему наказания и применить к нему положения ст. 80 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания: в виде принудительных или исправительных работ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Макаров Н.С. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Макарову Н.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Макарову Н.С, является обоснованным.

Выводы суда о виновности Макарова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, как правильно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова Н.С, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, похищенного в результате преступления; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Р: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание бытовой и материальной помощи членам семьи, состояние его здоровья и здоровья его родственников, участие в боевых действиях в период службы в армии, занятие волонтерской деятельностью.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова Н.С, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы Макарова Н.С, без назначения дополнительного наказания и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Макарову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Макарову Н.С. назначено правильно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония-поселение назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Макарова Н.С, поскольку назначенная Макарову Н.С. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Макарова Николая Сергеевича от 23 марта 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Макарова Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова