Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-9919/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Журавлевой С.Ф., подсудимых Решетникова М.А., Зычкова В.С., адвокатов Старова И.В., Черешневой А.В., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Мухамадиярова И.М., Хохобая Е.А., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Решетникова М . А ., ..., ранее не судимого, Зычкова В . С ., ..., ранее судимого, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 03 месяца, то есть до 27 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы, решение и доводы апелляционных жалоб, выслушав подсудимых Решетникова М.А, Зычкова В.С, адвокатов Старова И.В, Черешневу А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Журавлевой С.Ф, просившей об оставлении без изменения решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Лефортовский районный суд города Москвы поступили материалы уголовного дела в отношении Зычкова B.C, Решетникова М.А, по обвинению каждого из них в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Государственным обвинителем Пилипенко В.А. заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимым Зычкову B.C, Решетникову М.А.

Подсудимый Зычков B.C. и его защитник - адвокат Хохобая Е.А, подсудимый Решетников М.А. и его защитник - адвокат Мухамадияров И.М. возражали против продления меры пресечения.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мухамадияров И.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, т.к. выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и личности Решетникова М.А... Кроме того, адвокат ссылается на то, что сторона обвинения не представила суду достаточных доказательств того, что Решетников М.А. скроется от предварительного следствия и может заниматься преступной деятельностью или каким-либо другим образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Все аргументы стороны обвинения сводятся к отсутствию места работы Решетникова М.А. и в связи с этим источником дохода. По мнению защитника, суд не в полной мере учёл обстоятельства, характеризующие личность Решетникова М.А, которые могли существенно повлиять на его выводы. Решетников М.А. занимался волонтёрской деятельностью на безвозмездной основе, помогал людям. Не установлены какие-либо доказательства того, что Решетников М.А. может скрыться от следствия или воспрепятствовать производству по делу. Адвокат просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года отменить, избрать в отношении Решетникова М.А. иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения.

Адвокат Хохобая Е.А. в своей апелляционной жалобе также считает постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. Адвокат указывает на то, что, принимая решение по мере пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел, что Зычков B.C. производству расследования не препятствовал, доказательства не уничтожал, скрываться от суда не намерен,.., полагает, что постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а выводы суда не соответствуют установленным судом обстоятельствам, а потому решение суда подлежит отмене. Просит изменить Зычкову В.С. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Зычков В.С. и Решетников М.А. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не отпали, а потому имеются основания полагать, что Зычков В.С. и Решетников М.А. могут скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как отмечено выше, до настоящего времени сохранились.

В материалах дела имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Зычкова В.С. и Решетникова М.А. к инкриминируемому им деяниию, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания подсудимого под стражей.

Данные о личности Зычкова В.С. и Решетникова М.А, их семейном положении и состоянии здоровья в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения об оставлении меры пресечения на период слушания дела в суде.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам применения мер пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса также не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Зычкова В.С. и Решетникова М.А. в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года в отношении Решетникова М. А. и Зычкова В. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья