Постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9929/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора фио, адвоката Филатовой И.П., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Савицкого Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чекулаева А.Г. на постановление Преображенского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым в отношении

Савицкого Эдуарда Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Кисловодской ветки, ж/дом, кв.1, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого Савицкого Э.Р, адвоката Филатовой И.П, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Савицкого Э.Р.

15 апреля 2023 года Савицкий Э.Р. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа - обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Савицкого Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года Савицкому Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 15 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чекулаев А.Г. не согласен с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным; выводы суда о том, что Савицкий Э.Р. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; отрицает причастность Савицкого Э.Р. к преступлению; просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Савицкий Э.Р, адвокат Филатова И.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Савицкого Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Савицкого Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Савицкого Э.Р, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Савицкого Э.Р. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Савицкого Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Савицкого Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Савицкий Э.Р. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Савицкого Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савицкого Эдуарда Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: