Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 10-9946/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым жалоба заявителя фио поданная в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда адрес от 13 июля 2022 года жалоба заявителя фио поданная в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

17 ноября 2022 года в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 13 июля 2022 года.

Данная апелляционная жалоба заявителя фио, содержащая ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного судебного решения, была направлена в Таганский районный суд адрес для решения вопроса о назначении материала в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Материал поступил в Московский городской суд с апелляционной жалобой заявителя фио

Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что в представленном материале отсутствует решение суда по ходатайству заявителя фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Таганского районного суда адрес от

13 июля 2022 года.

Согласно поступившему материалу по жалобе заявителя фио, на л.д. 98 содержится постановление судьи о восстановлении заявителю фио срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Таганского районного суда адрес от

25 мая 2022 года.

Таким образом, изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного материла в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе заявителя фио поданной в порядке ст.125 УПК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Таганский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

фио Королев