Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-9990/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Барсковой А.В., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, обвиняемого Ахмаджонова О.К.у, защитника - адвоката Постнова А.В, переводчика с узбекского языка Иминджановой В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Постнова А.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года, по которому в отношении:

Ахмаджонова О.К.у,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

По этому же постановлению продлен срок содержания под стражей.., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

03 мая 2022 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

04 мая 2022 года следователем вынесено постановление о выделении из данного дела материалов по факту совершения преступления Ахмаджоновым О.К.у. и возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В тот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Ахмаджонов О.К.у. задержан 04 мая 2022 года, и ему в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года в отношении обвиняемого Ахмаджонова О.К.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 03 июля 2022 года.

06 мая 2022 года в одно производство с данным делом соединены уголовные дела, возбужденные 05 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Ахмаджонова О.К.у,... и неустановленных лиц.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания обвиняемого Ахмаджонова О.К.у. под стражей неоднократно продлевались в установленном порядке.

По постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Ахмаджонова О.К.у. продлен на 24 дня, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. в защиту Ахмаджонова О.К.у. указывает, что судом в нарушение положений ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ не выполнены требования об обязательном указании в постановлении конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых сделан вывод о необходимости продления срока содержания под стражей, не принята во внимание совокупность данных, характеризующих Ахмаджонова О.К.у, который способен арендовать жилое помещение на территории московского региона, имеет малолетнего ребенка, не намеревался скрываться и заниматься преступной деятельностью, намерен являться на все вызовы компетентных сотрудников, при условии, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным основанием как для избрания, так и для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения и освободив Ахмаджонова О.К.у. из-под стражи.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Названные выше и иные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока ее действия по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя отвечает требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8, ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, заявлено полномочным должностным лицом, в производстве которого находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Кроме того, обвинительное заключение по делу составлено и согласовано с руководителем следственного органа, подлежит направлению прокурору с уголовным делом.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место события преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого. Судом верно указано, что задержание Ахмаджонова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Сведений, которые бы свидетельствовали о волоките по делу, судом первой и апелляционной инстанции не получено.

Суд при принятии обжалуемого решения, вопреки автору жалобы, проверил наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих сохранения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, являются убедительными, суд апелляционной инстанции не находит причин с ними не согласиться.

Ахмаджонов не имеет в Российской Федерации постоянного места жительства, сведения о наличии у него в России жилища, в котором он бы мог проживать на законных основаниях, суду не представлены; обвиняемый не трудоустроен, наличие у него легального источника доходов суду не подтверждено. Такие конкретные фактические обстоятельства в совокупности с обвинением в преступлении, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, превышающего 3 года, правильно оценены судом, как обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что в случае нахождения не под стражей, обвиняемый, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное разбирательство, согласно протоколу судебного заседания, проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахмаджонова О.К.у, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: