Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Добриковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО "Мультиза Групп" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Звук" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Мальчик мой", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://zvuk.com/track/87431035, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на музыкальное произведение, что подтверждается авторским договором N36 от 14 марта 2004 года. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" незаконно размещено музыкальное произведение, тем самым нарушаются исключительные права истца.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ООО "Издательство ДЖЕМ" и на основании статьи 41 ГПК РФ протокольным определением суда от 24 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Звук" надлежащим ответчиком ООО "Мультиза Групп", как лицо разместившее спорное произведение на странице сайта https://zvuk.com/track/87431035.
ООО "Издательство ДЖЕМ" подало дополнительное исковое заявление к ООО "Мультиза Групп" о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкального произведения "Мальчик мой" путем его удаления на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvuk.com/track/87431035, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Ерахтин И.И, действующий по доверенности, и представитель ответчика ООО "Мультиза Групп" - генеральный директор Воляник И.Н, действующий на основании учредительных документов общества, подали заявление об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения от 24 мая 2023 года.
Представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Звук" - Чередеева Ю.М. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу
Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Судом установлено, что мировое соглашение заключено представителями истца и ответчика на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения. Представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах с уд на основании статей 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании статей 144, 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 февраля 2023 года (материал N2и-1435/2023).
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 5390 руб, уплаченная при подаче искового заявления по платежным поручениям N98 от 6 марта 2023 года, N103 от 14 марта 2023 года.
Руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 мая 2023 года между ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО "Мультиза Групп" по гражданскому делу N3-709/2023 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "Мультиза Групп" о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкального произведения "Мальчик мой" путем его удаления на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvuk.com/track/87431035, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб, по условиям которого:
1. Без ущерба для любых правовых позиций Сторон, которые стороны могут иметь по другим судебным делам, Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства, в связи с утратой интереса и отсутствием каких-либо материально-правовых притязаний друг к другу, основанных на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N3-709/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.
В связи с утверждением мирового соглашения п рекратить производство по гражданскому делу N3-709/2023 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "Мультиза Групп" о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкального произведения "Мальчик мой" путем его удаления на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvuk.com/track/87431035, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 февраля 2023 года (материал N2и-1435/2023).
Возвратить ООО "Издательство ДЖЕМ" уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто) руб. по платежным поручениям N98 от 6 марта 2023 года, N103 от 14 марта 2023 года.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.