Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 2И-6431/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Шишковой С.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ракета", по утверждению в заявлении, используемое посредством программного приложения "Instagram", размещённого на платформе "Play Store ? Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.instagram.android&hl=ru&gl=US на странице программного приложения https://www.instagram.com/p/CRUJzHjFgMT/?hl=cs,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Шишковой С.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ракета", которые, по утверждению заявителя, размещено на соответствующей странице программного приложения.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Шишковой С.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие факт размещения и использования аудиовизуального произведения "Ракета" посредством программного приложения "Instagram" на странице программного приложения https://www.instagram.com/p/CRUJzHjFgMT/?hl=cs.

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страницы программного приложения, согласно которым на странице программного приложения https://www.instagram.com/p/CRUJzHjFgMT/?hl=cs размещено аудиовизуальное произведение "Ракета".

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Вместе с тем, по представленным скриншотам невозможно определить на какой странице программного приложения производилась проверка наличия объекта исключительных прав, поскольку на скриншотах программного приложения, на которых размещен объект исключительных прав не указаны адреса конкретных страниц программных приложений, с которых они сделаны, а также отсутствует дата их получения.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования посредством программного приложения "Instagram", размещённого на платформе "Play Store ? Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.instagram.android&hl=ru&gl=US аудиовизуального произведения "Ракета", в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на указанное аудиовизуальное произведение по данному заявлению Шишковой С.А. должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шишковой С.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ракета", по утверждению в заявлении, используемое посредством программного приложения "Instagram", размещённого на платформе "Play Store ? Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.instagram.android&hl=ru&gl=US, на странице программного приложения https://www.instagram.com/p/CRUJzHjFgMT/?hl=cs, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина