Определение Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 2И-7110/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Даниловой Д.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на составное произведение "Product expert 2.0", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv.org/threads/marina-litvinova-product-expert-2-0-programma-po-zarabotku-na-marketplejsax-2021.43918/, https://s2.slivup.net/topic/183795-marina-litvinova-product-expert-20-programma-po-zarabotku-na/,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Даниловой Д.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на составное произведение "Product expert 2.0", которое, по утверждению заявителя, размещено на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv.org, https://s2.slivup.net, без разрешения правообладателя - Даниловой Д.И.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на составное произведение "Product expert 2.0".

В подтверждение прав заявителя на составное произведение "Product expert 2.0" Даниловой Д.И. представлен договор N ЛМ_ДД/22 от 1 апреля 2022 года, заключенный с Литвиновой М.А, по которому последняя передает права на составное произведение "Product expert 2.0". Вместе с тем, согласно п. 3 приложения N 1 к указанному договору, исключительное право на произведение предоставляется на один год с момента подписания акта передачи прав, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 апреля 2023 года. Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер срок действия договора истек, а заявителем документов, подтверждающих его права на объект интеллектуальных прав не представлено.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Даниловой Д.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на составное произведение "Product expert 2.0", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv.org/threads/marina-litvinova-product-expert-2-0-programma-po-zarabotku-na-marketplejsax-2021.43918/, https://s2.slivup.net/topic/18379.5-marina-litvinova-product-expert-20-programma-po-zarabotku-na/, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина