Решение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 3-0005/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С. при cекретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ответчикам фио ЛТД (IRICOM US LTD), ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия Союз", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), Apple Distribution International Ltd. (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд.), ... фио, ... фио, ООО "Медиа Лэнд" о защите исключительных прав на фонограммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с иском к ответчику Apple Distribution International Ltd. (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд.) о защите прав на фонограммы "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду", размещенные на адрес по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095.

Определением Московского городского суда от 06 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Apple Distribution International Ltd. (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд.) на фио ЛТД (IRICOM US LTD).

Определением Московского городского суда от 18 мая 2022 года, от 08 августа 2022 года, 25 августа 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР),... фио,... фио, ООО "Медиа Лэнд".

Определением Московского городского суда от 25 октября 2022 года принято уточненное исковое заявление, в качестве соответчиков привлечены ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия СОЮЗ".

Исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду", которые без согласия истца были размещены на адрес по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095 ответчиком фио ЛТД (IRICOM US LTD), представившим сведения о том, что объекты были размещены на указанном ресурсе на основании Лицензионного договора с ООО "Студия СОЮЗ" NС/ИРКМ25/05/2018 от 25 мая 2018 года, а также на основании Лицензионного договора NАL-010/15 от 01 июля 2015 года, заключенного с ООО "Национальный Цифровой Агрегатор".

Истец просил, с учетом уточненных требований, запретить фио ЛТД (IRICOM US LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" c доменным именем music.apple.com и в мобильном приложении "Apple. Music", расположенном на адрес Store - Apple" по ссылке https://music.apple.com/us/app/apple-music/id11008187390 по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095 ; взыскать солидарно с ответчиков ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия СОЮЗ" денежную компенсацию за доведение до всеобщего сведения фонограмм "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" в размере сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины с фио ЛТД (IRICOM US LTD) сумма, солидарно с ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия СОЮЗ" - сумма.

Представители третьих лиц Роскомнадзора, ООО "Медиа Лэнд", третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя Роскомнадзора поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, указал, что солидарное взыскание денежной компенсации обусловлено единой экономической целью, которую преследовали ответчики, совершая единое действие, направленное на размещение фонограмм музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что является нарушением исключительных прав истца, являющегося правообладателем, заявленная ко взысканию денежная компенсация является обоснованной и состоит из расчета сумма за каждый объект.

В судебном заседании представитель ответчиков фио ЛТД (IRICOM US LTD), ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия СОЮЗ", действующий на основании доверенности и ордера адвокат фио возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных объяснений, дополнительно указал, что у истца отсутствуют исключительные права на фонограммы, ответчик фио ЛТД (IRICOM US LTD), размещая фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" добросовестно действовал на основании лицензионных договоров, заключенных с правообладателями ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия СОЮЗ", основания, предусмотренные законом, для взыскания денежной компенсации в солидарном порядке, отсутствуют, заявленный ко вызсканию размер денежной компенсации является чрезмерным, в случае принятия решения судом, о взыскании компенсации просил ее снизить до сумма.

В судебном заседании представитель третьего лица фио адвокат по ордеру и доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных пояснений, приобщенных к материалам дела, дополнительно пояснила, что у истца отсутствуют права на спорные фонограммы, при рассмотрении спора подлежит применению право, действовавшее на момент создания фонограмм, права не могли быть переданы, поскольку не были предусмотрены действовавшим законом на тот период, фио и фио сотрудничали на основании Контракта от 10 ноября 1996 года по которому фио никаких прав на фонограммы фио не передавал, лицензионный договор с ООО "Первое музыкальное издательство" является действующим, лицензионный договор от 09.01.2008 N01/08 с Приложением N1 прекратил свое действие 19.02.2013 с момента ликвидации ООО "Творческо-продюсерский центр фио".

В судебном заседании представитель Apple Distribution International Ltd. (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд.) по доверенности фио разрешение вопроса об исковых требованиях оставил на усмотрение суда, поддержал письменные пояснения, представленные в материалы дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ дело подсудно Московскому городскому суду. Из материала N 2и-3154/2022 следует, что определением Московского городского суда от 22 февраля 2022 года удовлетворено заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении фонограмм музыкальных произведений "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе Apple Music по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения (с текстом или без текста).

В соответствии с п.1 ст.1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что авторами музыкальных произведений (музыки и текста) "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" являются фио и фио

Истцу принадлежат смежные права на фонограммы музыкальных произведений в исполнении группы "Руки вверх":

- "Крошка моя", "Чужие губы", "Я тебя украду" на основании Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, заключенного между фио и ООО "Издательство Джем";

- "Ну где же вы девчонки?", "Атаман", "Назови его как меня (сынишка)", "Я не отдам тебя никому" на основании Лицензионного договора N01/08 от 09.01.2008, заключенного между ООО "Творческий-продюсерский центр фио".

Из условий Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, Лицензионного договора N01/08 от 09.01.2008 следует, что истцу ООО "Издательство ДЖЕМ" переданы исключительные смежные права на спорные фонограммы в исполнении группы "Руки вверх", правообладателями которых являлись соответственно ООО "Творческий-продюсерский центр фио", фио. Перечень фонограмм указан в Приложениях N1 к указанным договорам.

В подтверждение факта исполнения договоров истцом представлены Акт приема-передачи к Лицензионному договору N01/08 от 09.01.2008 от 09.01.2008, с указанием о передаче компакт-дисков (серийный номер: 010 249-2 и 010 195-2) с записями фонограмм, перечисленных в Приложении N1 к Договору, Акт приема-передачи к Договору N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006 от 11.01.2006 с указанием о передаче компакт-диска (серийный номер: 010 150-2) с записями фонограмм, перечисленных в Приложении N1 к Договору,, два оригинальных СD - диска с записью фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбомов "Руки Вверх - Без тормозов!", "Руки Вверх - Сделай погромче!" (л.д.9, 10 т.1, л.д. 190, 191 т.2).

На обложке СD - диска с записью фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбомов "Руки Вверх - Без тормозов!", указан знак принадлежности исключительных прав ООО "Творческо-продюсерский центр фио", 1999 год. В состав данного альбома вошли спорные фонограммы: "Ну где же вы девчонки?", "Атаман", "Назови его как меня (сынишка)", "Я не отдам тебя никому".

На обложке СD- диска с записью фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбома "Руки Вверх - Сделай погромче!", указан знак принадлежности исключительных прав J.S.P. Company/ группа ДЖЕМ, 1998 год (л.д.42 том 1). В состав данного альбома вошли спорные фонограммы: "Чужие губы", "Крошка моя", "Я тебя украду".

Сторонами не оспаривается и подтверждается пояснениями представителя третьего лица Apple Distribution International Ltd. (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд.), что ответчиком фио ЛТД (IRICOM US LTD) в соответствии с Соглашением о распространении цифрового музыкального контента, заключенного с Apple Distribution International Ltd. (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд.), были размещены фонограммы музыкальных произведений в исполнении группы "Руки вверх" "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта c доменным именем music.apple.com и в мобильном приложении "Apple. Music", расположенном на адрес Store - Apple" по ссылке https://music.apple.com/us/app/apple-music/id11008187390 по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095.

Факт размещения фонограмм подтверждается CD-диском с записью захвата экрана сайта (л.д.50, т.1).

В ходе рассмотрения дела представители ответчиков, третьих лиц указывали на то, что фонограммы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и фонограммы, в отношении которых истец указывает наличие исключительных прав, не являются идентичными. Данный довод нашел свое отражение в т.ч. в письменных пояснениях представителя ответчика ООО Национальный Цифровой Агрегатор" фио, приобщенных к материалам дела.

Определением Московского городского суда от 12 декабря 2022 года по делу была назначена фонографическая судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Центр экспертизы и оценки ЕСИН" от 27 марта 2023 года N99-029Э-23 фио на рабочем слое компакт-диска формата CD-R на исходной фонограмме на фрагментах: - с 00 мин.04 сек по 04 мин.12 сек (ИФ 1); - с 04 мин.12 сек. По 08 мин 11 сек. (ИФ 2); - с 08 мин. 11 сек. по 12 мин. 48 сек. (ИФ 3); - с 12 мин.48 сек. по 17 мин. 27 сек. (ИФ 4); - с 17 мин. 27 сек. по 21 мин.04 сек. (ИФ 5); - с 21 мин.04 сек. по 25 мин 43 сек. (ИФ 6); - с 25 мин.43 сек. по 30 мин.28 сек. (ИФ 7); - на рабочем слое компакт диска формата CD-R ("010 249-2") в файле - "Track03.cda" (СФ 1, композиция "Атаман"); - на рабочем слое компакт-диска формата CD-R ("010 150-2") в файле "Track02.cda" (СФ 2, композиция "Крошка моя"); на рабочем слое компакт диска формата CD-R ("010 249-2") в файлах: - "Track07.cda" (СФ 3, композиция "Назови его как меня (сынишка)"; "Track02.cda" (СФ 4, композиция "Ну где же вы, девчонки?"); на рабочем слое компакт-диска формата CD-R ("010 150-2") в файле "Track03.cda" (СФ 5, композиция "Чужие губы"); на рабочем слое компакт- диска формата CD-R ("010 249-2") в файле - "Track11.cda" (СФ 6, композиция "Я не отдам тебя никому"); на рабочем слое компакт-диска формата CD-R ("010 150-2") в файле "Track05.cda" (СФ 7, композиция "Я тебя украду"), - имеются идентичные фонограммы.

У суда отсутствуют правовые основания для критической оценки приведенных выше выводов эксперта в заключении судебной фонографической экспертизы звукозаписей. Выводы эксперта однозначны, не имеют противоречий. Эксперт фио обладает необходимым уровнем образования и квалификации судебного эксперта по специальностям "Исследование голоса и звучащей речи", "Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей", "Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей", прошел соответствующую профессиональную подготовку по программам "Судебная экспертиза видео- и звукозаписей", "Судебная компьютерно-техническая экспертиза" с правом на ведение профессиональной деятельности в сфере "Судебной компьютерно-технической экспертизы", имеет стаж экспертной работы с 2012 года, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.

Со стороны лиц, участвующих в деле, не предоставлены замечания на заключение судебной экспертизы, не заявлены ходатайства о проведении дополнительной, повторной судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт идентичности фонограмм, размещенных на странице сайта c доменным именем music.apple.com и в мобильном приложении "Apple. Music", расположенном на адрес Store - Apple" по ссылке https://music.apple.com/us/app/apple-music/id11008187390 по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095, с фонограммами, размещенными на компакт дисках CD-R с номерами 010 150-2 ("Руки вверх! Сделай погромче!", 010 249-2 ("Руки вверх! Без тормозов!"), изготовленных заводским способом, переданными истцу по Приложению N1 к Договору N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11 января 2006 года и по Приложению N1 к Лицензионному договору N01/08 от 09 января 2008 года, Актам приема-передачи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании обоснованными доводов истца о нарушении его исключительных прав ответчиком фио ЛТД (IRICOM US LTD) путем размещения и доведения до неограниченного круга пользователей фонограмм музыкальных произведений, исполняемых группой "Руки вверх": "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" на страницах сервиса Apple Music, указанных в исковом заявлении.

Установив факт нарушения исключительных прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1229, 1233, 1235, 1250, 1252, п.2 ст.1253.1, 1259, п.3 ст.1263 ГК РФ, п.17, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части применения к ответчику фио ЛТД (IRICOM US LTD) меры ответственности, предусмотренной подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих смежные права или создающих угрозу его нарушения, а именно запретить ответчику фио ЛТД (IRICOM US LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограмм музыкальных произведений, исполняемых группой "Руки вверх": "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" c доменным именем music.apple.com и в мобильном приложении "Apple. Music", расположенном на адрес Store - Apple" по ссылке https://music.apple.com/us/app/apple-music/id11008187390 по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095.

Отсутствие на дату вынесения решения фонограмм музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу, указанному истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Довод представителя ответчика фио ЛТД (IRICOM US LTD) о том, что размещение спорных фонограмм музыкальных произведений осуществлено на основании Лицензионного договора NAL-010/15 неисключительной лицензии от 01.07.2015, заключенного между ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА) и фио ЛТД (IRICOM US LTD), Лицензионного договора NС/ИРКМ-25/05/2018 неисключительная лицензия от 25 мая 2018 года, заключенного между ООО "СТУДИЯ СОЮЗ" и фио ЛТД (IRICOM US LTD) не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п.3.1 Лицензионного договора NAL-010/15 неисключительной лицензии от 01.07.2015 и п.2.3 Лицензионного договора NС/ИРКМ-25/05/2018 неисключительная лицензия от 25 мая 2018 года лицензиар (ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА), ООО "СТУДИЯ СОЮЗ") предоставляет лицензиату лицензию на использование объектов следующими способами: технической переработки, воспроизведение и распространение объекта. Доведение объекта до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к ним доступ из любого места и в любое время по собственному выбору посредством сайта.

В пунктах 4.1, 4.4 указанных лицензионных договоров ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА), ООО "Студия СОЮЗ" гарантировали, что являются владельцем исключительного права или исключительной /неисключительной лицензии на объекты, лицензию на использование которых лицензиар предоставляет по настоящему договору. Лицензиар гарантировал лицензиату урегулирование всех имущественных претензий со стороны обладателей прав на объекты, а также их правопреемников или иных третьих лиц, связанных с использование объектов лицензиатом (л.д.216-222, 228-237 т.1).

Согласно Приложению б/н от 01 января 2019 года к Лицензионному договору NAL-010/15 неисключительной лицензии от 01.07.2015, заключенному между ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА) и фио ЛТД (IRICOM US LTD) и Приложению 1/3 от 01 января 2019 года к Лицензионному договору NС/ИРКМ-25/05/2018 неисключительная лицензия от 25 мая 2018 года, заключенному между ООО "Студия СОЮЗ" и фио ЛТД (IRICOM US LTD), ответчику фио ЛТД (IRICOM US LTD) в пределах доли Лицензиара способами, предусмотренными договорами переданы произведения, фонограммы и исполнения, в т.ч. фонограмм музыкальных произведений, исполняемых группой "Руки вверх": "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду".

В обоснование наличия прав у ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА) и ООО "Студия СОЮЗ" на спорные фонограммы ответчиком представлены Лицензионный договор N09/20-1 от 20.09.2015, заключенный между фио и ООО "РУКИ ВВЕРХ" с Приложением N1, Лицензионный договор NМЛ-20-10/15-ЮЛ от 20 октября 2015 года, заключенный между ООО "РУКИ ВВЕРХ" и ООО "Медиа Лэнд" с Приложением N8 от 28.08.2017, Лицензионный договор NАЛ-01/19 от 01.01.2019, заключенный между ООО "Медиа-Лэнд" и ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА).

В обоснование наличия прав у ООО "Студия СОЮЗ" на спорные фонограммы музыкальных произведений, ответчиком представлены Лицензионный договор NС/ фиоЕ.-2-24/03/2017 от 24.03.2017 и ООО "Студия СОЮЗ" с Приложением N1. Согласно Акту приема-передачи носителя звукозаписей, содержащего Произведения/Исполнения/Фонограммы к Лицензионному договору NС/ фиоЕ.-2-24/03/2017 от 24.03.2017 лицензиар передал лицензиату носитель звукозаписи, содержащий фонограммы с записями исполнений Произведений, оригинального звучания надлежащего технического качества: тип носителя - компакт диск формата CD в одном экземпляре, заводской номер SDR-985674.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками и третьими лицами не представлены исходные материальные носители, подтверждающие факт изготовления и передачи фонограмм музыкальных произведений исполняемых группой "Руки вверх": "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" и их идентичности фонограммам, в отношении которых истцом заявлены исковые требования.

Представленный в материалы CD-диск, за подписью ООО "Студия СОЮЗ", ООО "Медиа-Лэнд", ООО "РУКИ ВВЕРХ" не является исходным материальным носителем и не может быть признан надлежащим доказательством по делу наличия исключительных прав у ответчиков на спорные фонограммы музыкальных произведения, в силу положений ст.71 ГПК РФ.

Учитывая, что представленные истцом договоры в обоснование своих доводов были заключены 2006, 2008 годах и не признаны недействительными, оригинальные СD-диски, представленные истцом изготовлены 1998, 1999 годах, ответчиком и третьими лицами не представлены исходные материальные носители, подтверждающие факт изготовления и передачи фонограмм музыкальных произведений суд, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком не доказано обстоятельство наличия у него прав на использование и размещение спорных фонограмм музыкальных произведений на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" c доменным именем music.apple.com и в мобильном приложении "Apple. Music", расположенном на адрес Store - Apple" по ссылке https://music.apple.com/us/app/apple-music/id11008187390 по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095.

Довод представителя третьего лица фио о том, что применению подлежит Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" признаны несостоятельными, как не основанные на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По смыслу абз.2 ст.5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" к спорным отношениям сторон подлежит применению часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент заключения между фио и ООО "Издательство Джем" Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, предусматривалось, что договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

По смыслу ст. 31 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" предметом авторского договора являлись права на использование произведения (способы (формы) использования произведения).

Следовательно, на момент заключения Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, заключенного между фио и ООО "Издательство Джем" он соответствовал указанным требованиям, в пункте 1.1 Договора перечислены права (вид, характер), передаваемые по договору. Произведения, в отношении которых эти права действуют, приведены в приложении N1 к Договору, что нормам гражданского законодательства не противоречит.

Довод представителя третьего лица фио о том, что у истца в соответствии со ст.419 ГК РФ отсутствуют исключительные права на фонограммы в связи с ликвидацией 19.02.2013 ООО "Творческо-продюсерский центр фио" подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно п.п.1, 2 ст.1234 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения сделки) по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст.ст. 421, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами согласован его предмет и выражена действительная воля сторон на заключение этого договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно п.1.1 Лицензионного договора N01/08 от 09.01.2008 Лицензиар (ООО "Творческо-продюсерский центр фио") предоставляет Лицензиату исключительное право на использование фонограмм.

Как следует из п.1.2 указанного Лицензионного договора, Лицензиар гарантирует, что является изготовителем фонограмм, поименованных в Приложении N1 к Договору.

Согласно п.1.4 Лицензиар предоставляет исключительную лицензию на фонограммы на весь срок действия таких прав.

Оценивая содержание всех условий договора в совокупности, а также учитывая буквальное толкование его условий, суд приходит к выводу, что анализируемый договор с очевидностью свидетельствует о волеизъявлении его сторон именно на переход исключительного права на фонограммы истцу ООО "Издательство Джем" независимо от правового статуса лица, передающего это право. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

Рассматривая исковые требования о солидарном взыскании денежной компенсации за нарушенное исключительное право в размере сумма с ответчиков ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия СОЮЗ", суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик фио ЛТД (IRICOM US LTD) осуществил размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорных фонограмм музыкальных произведений на основании Лицензионного договора NAL-010/15 неисключительной лицензии от 01.07.2015, заключенного между ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА) и фио ЛТД (IRICOM US LTD), Лицензионного договора NС/ИРКМ-25/05/2018 неисключительная лицензия от 25 мая 2018 года, заключенного между ООО "СТУДИЯ СОЮЗ" и фио ЛТД (IRICOM US LTD), предоставивших ему сведения о том, что обладают исключительными правами в отношении фонограмм. Пользователям предоставлено право на воспроизведение (прослушивание) указанных фонограмм.

А потому суд, приходит к выводу о нарушении исключительных смежных прав истца со стороны ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" и ООО "Студия СОЮЗ" путем неправомерной передачи фио ЛТД (IRICOM US LTD) спорных фонограмм для их последующего размещения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" c доменным именем music.apple.com и в мобильном приложении "Apple. Music", расположенном на адрес Store - Apple" по ссылке https://music.apple.com/us/app/apple-music/id11008187390 по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095.

Согласно п.п.4.1, 4.4 Лицензионного договора NAL-010/15 неисключительной лицензии от 01.07.2015, Лицензионного договора NС/ИРКМ-25/05/2018 неисключительная лицензия от 25 мая 2018 года, ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА), ООО "Студия СОЮЗ" гарантировали фио ЛТД (IRICOM US LTD) наличие исключительных прав на спорные фонограммы и урегулирование всех имущественных претензий со стороны обладателей прав на данные фонограммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения исключительных прав истца со стороны ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА), ООО "Студия СОЮЗ" суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков денежной компенсации в пользу истца в соответствии со ст.1301 ГК РФ.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает положения ст.1301 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п.4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N28-П, разъяснения, содержащиеся в п.62, п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 февраля 2018 года N8-П, согласно которой в каждом конкретном случае последствия мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалось из соразмерность правонарушению.

Суд, принимая во внимание широкую известность фонограмм музыкальных произведений, исполняемых группой "Руки вверх": "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду", характер допущенного ответчиками нарушения исключительных прав истца, что повлекло наличие вероятных имущественных потерь правообладателя, исходя из степени вины нарушителей, учитывая принципы разумности и справедливости, полагает сумму денежной компенсации в размере сумма (исходя из расчета сумма за каждую фонограмму) отвечающей принципу соразмерности последствиям нарушения, допущенного ответчиками ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Студия СОЮЗ".

Довод представителя ответчиков об отсутствии правовых оснований для солидарного взыскания компенсации с ответчиков ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА), ООО "Студия СОЮЗ" подлежит отклонению, как не основанный на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

В силу п.2 ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства по размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фонограмм музыкальных произведений, смежные права на которые принадлежат истцу, суд пришел к выводу о наличии единства цели, направленности действий ответчиков на создание условий для незаконного распространения и использования фонограмм музыкальных произведений при осуществлении ими предпринимательской деятельности, с целью получения вознаграждения.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика фио ЛТД (IRICOM US LTD) в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение N119 от 16.03.2022), с ответчиков ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (НЦА), ООО "Студия СОЮЗ" подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по сумма с каждого ответчика (платежное поручение N496 от 25.10.2022).

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 февраля 2022 года (материал N 2и-3154/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) удовлетворить частично.

Запретить ответчику фио ЛТД (IRICOM US LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограмм музыкальных произведений "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" c доменным именем music.apple.com и в мобильном приложении "Apple. Music", расположенном на адрес Store - Apple" по ссылке https://music.apple.com/us/app/apple-music/id11008187390 по ссылке https://music.apple.com/ru/album/the-best/1396546095.

Взыскать солидарно с ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (ОГРН 1157746188456), ООО "Студия СОЮЗ" (ОГРН 1087746983576) денежную компенсацию за нарушение смежных прав за использование фонограмм музыкальных произведений "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" в размере сумма.

Взыскать с фио ЛТД (IRICOM US LTD) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ООО "Студия СОЮЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 февраля 2022 года (материал N 2и-3154/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года