Решение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 3-0404/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Химсервис" к ответчику ООО "Октен", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химсервис" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Октен", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://avestragroup.com/.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчик совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца, разместив его на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ООО "Октен" компенсацию за незаконное использование аудиовизуального произведения "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://avestragroup.com/ в размере сумма.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца по доверенности фио, фио поддержали заявленные требования и письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, дополнительно суду пояснили, что по заказу ООО "Химсервис" были созданы два аудиовизуальных произведения "Русская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" и "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" для использования в коммерческой деятельности истца, ООО "Октен" разместило на сайте avestragroup.com "Английскую версию видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ", согласие на данное использование произведения истец не давал, после получения уведомления о Роскомнадзора ответчик в добровольном порядке прекратил использование произведения, ответчик использовал аудиовизуальное произведение в коммерческих целях, что явилось основанием для отказа от части исковых требований, размер компенсации обоснован затратами, понесенными истцом на создание произведения с учетом затрат на создание русской версии произведения, и коммерческой направленностью видеоролика, факт использования ответчиком аудиовизуального произведения подтверждается протоколом осмотра доказательств с приложением записи видео-захвата экрана, опечатки в договоре на создание произведения являются техническими и не опровергают наличие исключительных прав на видеоролик.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, дополнительно суду пояснила, что между истцом и ответчиком существуют корпоративные связи, стороны ранее совместно осуществляли деятельность, чем и обусловлено размещение видеоролика в совместных экономических интересах, в настоящее время имеется корпоративный спор, что подтверждается судебной практикой, истец является логистической компанией, осуществляет деятельность по покупке-продаже нефтепродуктов, размер компенсации, заявленной ко взысканию, завышен.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен фио, который пояснил, что по договору c ООО "Химсервис" он осуществлял создание видеороликов на русском и английском языках, при подписании Договора NSHTP/181021 от 18.10.2021 и при подписании технического задания на разработку "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" была допущена техническая описка в указании номера Договора и даты - указаны Договор N SHTP/04082021 и дата 04.08.2021, поскольку ранее им разрабатывался видеоролик на русском языке, видеоролик был принят заказчиком, по нему были оплачены денежные средства, исключительное право на видеоролик было передано ООО "Химсервис", "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" сделано на основе русской версии видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" с учетом целевой зарубежной аудитории.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, свидетеля, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 28 декабря 2022 года по материалу N2и-14451/2022 удовлетворено заявление ООО "Химсервис" о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://avestragroup.com/.

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Химсервис" является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами металлами ил химическими веществами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

Истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ", что подтверждается Договором NSHTP/181021 от 18.10.2021, заключенным между ООО "Химсервис" и ИП фио, Актом о приемке выполненных работ от 03 ноября 2021 года, показаниями опрошенного в качестве свидетеля фио Стоимость работ по Договору составила сумма.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://avestragroup.com/ было размещено аудиовизуальное произведение "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ". Факт размещения аудиовизуального произведения подтверждается протоколом осмотра от 17.11.2022, удостоверенного нотариусом в реестре за N78-146-н/78-2922-1-1114, скриншотом страницы сайта и записью файла AVESTRA_MFEG_2021_VIDEO на флеш-накопителе SanDisk Cruzer Blade 16 Gb BL221126176Z, скопированной с CD-диска, хранящегося в делах нотариуса, Актом мониторинга от 10.01.2023, предоставленного Роскомнадзором.

Согласие на размещение аудиовизуального произведения на указанном сайте в сети "Интернет" истец не давал. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу на адвокатский запрос адрес является регистратором для домена второго уровня AVESTRAGROUP.COM, администратором домена второго уровня AVESTRAGROUP.COM является ООО "Октен".

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь администратором домена второго уровня AVESTRAGROUP.COM допустил нарушение исключительных прав истца, разместив аудиовизуальное произведение "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://avestragroup.com/ без согласия истца. А потому, суд, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252 1259, 1270 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает положения ст.1301 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.62, п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела, подтверждается показаниями свидетеля фио, "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" является переработкой на русский язык аудиовизуального произведения на русском языке "Вторая очередь терминала СИГ", стоимость работ по которому составила сумма, что подтверждается Договором NSHTP/040821 от 04.08.2021, заключенным между ООО "Химсервис" и ИП фио

Суд учитывает стоимость затрат, произведенных истцом на создание видеоролика, с учетом затрат произведенных на создание русской версии видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ", рекламно-информационную цель создания для зарубежных партнеров видеоролика юридическим лицом, являющегося коммерческой организацией, содержание видеоролика, раскрывающего проектную деятельность ООО "Химсервис" по организации логистических терминалов, обеспечивающих транспортировку сжиженных углеводородных марка автомобиля в Амурского ГПЗ, зарубежную целевую аудиторию видеоролика, участников и потенциальных участников проекта по поставке углеродных марка автомобиля за пределы Российской Федерации.

Суд также учитывает длительность размещения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://avestragroup.com/ с мая 2022 года по январь 2023 года, что подтверждается сведениями, полученными посредством сервиса "Wayback Machine, Актом мониторинга от 10.01.2023, предоставленным Роскомнадзором.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере сумма.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение, о том, что истец не доказал факт размещения в сети "Интернет" того видеоролика, в отношении которого у него имеются права, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, материалами N2и-13383/2022, N2и-14451/2022 по рассмотрению заявлений ООО "Химсервис" о принятии предварительных обеспечительных мер с приложением записи файла AVESTRA_MFEG_2021_VIDEO, совершенной нотариусом. Просмотр видеороликов, имеющихся в материалах и материалах дела был осуществлен в ходе судебного заседания, оценка видеозаписи произведена в совокупности со всеми материалами дела.

Довод представителя ответчика о том, что в материалы дела представлен ДоговорNSHTP/181021 от 18.10.2021, содержащий техническое задание с номером от Договора NSHTP/040821 от 04.08.2021 подлежит отклонению, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт технической описки, допущенной при подготовке технического задания к Договору NSHTP/181021 от 18.10.2021.

Доводы представителя ответчика о том, что между истцом и ответчиком имеются корпоративные связи, ранее стороны совместно осуществляли коммерческую деятельность не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Наличие корпоративных связей и осуществление совместной деятельности не являются основанием, предоставляющим право использование объекта исключительных прав без согласия правообладателя

В силу положений ст.1250 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Доказательства того, что у ответчика имелось право на размещение аудиовизуального произведения "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" на странице по адресу https://avestragroup.com/, суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Довод представителя ответчика о несоразмерном размере компенсации, нарушенному праву был предметом оценки суд в ходе рассмотрения дела, признан не основанным на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Московского городского суда от 20 марта 2023 года принят отказ ООО "Химсервис" от исковых требований в части запрета ООО "Октен" использовать аудиовизуальное произведение "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" на странице по адресу https://avestragroup.com/, производство по делу в указанной части прекращено, что является основанием, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, для возврата ООО "Химсервис" государственной пошлины из бюджета адрес в размере сумма.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 декабря 2022 года по материалу N2и-14451/2022, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Химсервис" (ОГРН 1117746334903, ИНН 7703743250) к Обществу с ограниченной ответственностью "Октен" (ОГРН 5077746753981, ИНН 7710673613) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октен" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химсервис" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав за использование аудиовизуального произведения "Английская версия видеоролика "Вторая очередь терминала СИГ" в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Химсервис" из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 декабря 2022 года по материалу N2и-14451/2022, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года