Определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 3-0794/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с заявлением ООО "АЕЗА ГРУПП" (AEZA GROUP LLC) о разъяснении решения суда от 11 мая 2023 года в части порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 11 мая 2023 года частично удовлетворено исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" к ООО "АЕЗА ГРУПП" (AEZA GROUP LLC), Усачеву Ивану Игоревичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Бедный олигарх", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://king-movie.ru/16731-bednyj-oligarh-2022-smotret-onlajn.html, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение. В частности судом постановлено:

" Запретить ООО "АЕЗА ГРУПП" (AEZA GROUP LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Бедный олигарх" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://king-movie.ru/16731-bednyj-oligarh-2022-smotret-onlajn.html.

Взыскать с Усачева Ивана Игоревича в пользу ООО "ПРЕМЬЕР" денежную компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Бедный олигарх" в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб.

Взыскать с ООО "АЕЗА ГРУПП" в пользу ООО "ПРЕМЬЕР" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб."

ООО "АЕЗА ГРУПП" (AEZA GROUP LLC) обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 11 мая 2023 года в части порядка его исполнения относительно пресечения действий, нарушающих исключительные права, возложении обязанности по прекращению нарушения исключительных прав.

В соответствии со статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для разъяснения решения суда от 11 мая 2023 года, поскольку оно не содержит каких-либо неясностей. В частности в решении суда указано:

" Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик ООО "АЕЗА ГРУПП" (AEZA GROUP LLC), будучи провайдером хостинга указанного выше сайта, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данном сайте для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Бедный олигарх", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав".

Факт прекращения размещения на основании принятых обеспечительных мер на сайте объекта авторских прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с этим и вопреки доводам ООО "АЕЗА ГРУПП" принятое судом решение не противоречит приведенным выше положениям.

Иное толкование приведет к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение произведения на сайте будет невозможным, позволит размещать его на сайте неограниченное количество раз.

ООО "АЕЗА ГРУПП" осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорного контента сайта https://king-movie.ru.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "АЕЗА ГРУПП" (AEZA GROUP LLC) о разъяснении решения Московского городского суда от 11 мая 2023 года в части порядка его исполнения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова