Определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 3-0966/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Карцевой Галины Анатольевны к фио фио, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ... фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Карцева Г.А. обратилась в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио фио, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований фио... о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес от 21 марта 2023 года по делу NА40-294854/22-28-2216 дело передано в Московский городской суд для передачи его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку доказательства наличия у истца и ответчика экономического интереса, а также экономического характера спора в материалах дела не имеется и в нарушение положений ст.65 АПК РФ истцом не представлено.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио просил направить дело по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Гайдай Н.А, проживающей по адресу адрес. Сумма требований составляет сумма основной долг, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом приведенных выше норм права, наличием заявления представителя истца о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес (адрес, этажи 4, 5), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Карцевой Галины Анатольевны к фио фио, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований фио... о взыскании денежных средств Наро-Фоминский городской суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определением может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции с течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио