Определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 3-1065/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ГУП "Московский метрополитен" к адрес, Султанову Андрею Видадиевичу о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

истец ГУП "Московский метрополитен" обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2023 года по делу NА40-281055/22-170-2670 в качестве соответчика привлечен Султанов Андрей Видадиевич к участию в деле, дело передано в Московский городской суд для передачи его в суд общей юрисдикции.

Представители истца, ответчика адрес в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Султанов А.В. просил направить дело по подсудности по месту его жительства в Тверской районный суд адрес.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчику адрес, адрес места нахождения которого адрес, а также к ответчику Султанову А.В, адрес места жительства которого адрес.

С учетом приведенных выше норм права, мнения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика фио.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 31, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Московский метрополитен" к адрес, Султанову Андрею Видадиевичу о взыскании упущенной выгоды в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио