Определение Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 3-1108/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сирвида-Льорентэ А.Л. и ООО "АМРО-Кадастр" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Сирвида-Льорентэ А.Л. обратился в Московский городской суд с иском к ООО "АМРО-Кадастр" о защите исключительных прав на литературное произведение "Почему надо привязать дом к участку и как это сделать" (автор - Сирвида Льорентэ А.Л.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://vk.com/amro_kadastr?t2fs=fe64176cd81afe9292_2&w=wall472176470_18%2Fall, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что истец является автором статьи с иллюстрацией под названием "Почему надо привязать дом к участку и как это сделать".

24.11.2021 г. он опубликовал указанную статью на сайте ЦИАН в разделе "Блоги. Тенденции рынков" по адресу: https://www.cian.ru/blogs-pochemu-nado-privjazat-dom-k-uchastku-i-kak-eto-sdelat-322201/.

01.03.2022 г. на странице по адресу https://vk.com/amro_kadastr?t2fs=fe64176cd81afe9292_2&w=wall472176470_18%2Fall без получения согласия истца ответчиком ООО "АМРО-Кадастр" как владельцем указанной страницы сайта vk.com было размещено указанное выше литературное произведение, тем самым нарушены исключительные права истца.

Факт размещения произведения ответчиком на странице по адресу https://vk.com/amro_kadastr?t2fs=fe64176cd81afe9292_2&w=wall472176470_18%2Fall подтверждается заключением по исследованию цифровой информации N 187-03/23 от 20.03.2023 г. Автономной некоммерческой организацией "Судебно-экспертный центр "Специалист".

В судебном заседании истец Сирвида-Льорентэ А.Л, и директор ООО "АМРО-Кадастр" Романова О.А, действующая на основании приказа N 20 от 10.10.2019 года, заявили об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения от 7 июня 2023 года.

Истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд на основании статей 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании статей 144, 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 27 марта 2023 года (материал N 2и-3282/2023).

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 7 июня 2023 года между Сирвида-Льорентэ А.Л. к ООО "АМРО-Кадастр" по гражданскому делу N3-1108/2023 по исковому заявлению Сирвида-Льорентэ А.Л. к ООО "АМРО-Кадастр" о защите исключительных прав на литературное произведение "Почему надо привязать дом к участку и как это сделать" (автор - Сирвида Льорентэ А.Л.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://vk.com/amro_kadastr?t2fs=fe64176cd81afe9292_2&w=wall472176470_18%2Fall, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, по условиям которого:

****

В связи с утверждением мирового соглашения п рекратить производство по гражданскому делу N3-1108/2023 по исковому заявлению Сирвида-Льорентэ А.Л. к ООО "АМРО-Кадастр" о защите исключительных прав на литературное произведение "Почему надо привязать дом к участку и как это сделать" (автор - Сирвида Льорентэ А.Л.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу

https://vk.com/amro_kadastr?t2fs=fe64176cd81afe9292_2&w=wall472176470_18%2Fall, взыскании компенсации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 27 марта 2023 года (материал N 2и-3282/2023).

Возвратить Сирвида-Льорентэ А.Л. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 599, 64 руб. на основании квитанции N 1-8-438-038-569 от 15.04.2023 года.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул