Определение Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 3-1160/2023

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Блохина И.С. к ИП Уваровой А.С., Огульнику Ф.М. о признании сделки недействительной в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Зело Технологии", Огульнику Ф.М, ИП Уваровой А.С. о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года требование Блохина И.С к ИП Уваровой А.С, Огульнику Ф.М. о признании недействительным договора уступки права требования от 11 марта 2022 года выделено в отдельное производство, выделенное дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

С учетом изложенного и поскольку истец своего мнения по указанному вопросу не выразил, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по месту жительства одного из ответчиков - Огульника Ф.М. (город Москва, *****).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Блохина И.С. к ИП Уваровой А.С, Огульнику Ф.М. о признании сделки недействительной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул