Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33-10489/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Пресненского районного суда г. Москвы N 2-1351/2022 по апелляционной жалобе ответчика Янбекова Т.Р. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор Стабилизационного займа от 20.10.2010 г. N 77028-0-01250-СЗ, заключенный между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Янбековым Тагиром Рамилевичем.

Взыскать Янбекова Тагира Рамилевича в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по договору стабилизационного займа N 77028-0-01250-СЗ от 20.10.2010г. в размере 915 270 руб.22 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 28 730 руб.31 коп.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "ДОМ.РФ" обратился в суд с иском к ответчику Янбекову Т.Р. о расторжении Договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2010г. между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Янбековым Т.Р. был заключен Договор стабилизационного займа N 77028-0-01250-СЗ (далее - Договор стабилизационного займа), по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 467 161 руб.12 коп. на срок по 18.10.2033г с уплатой процентов за пользование займом в размер 7, 75% годовых. Стабилизационный займ предоставлен в безналичной форме путем перечисления каждого транша на счет Заемщика.

Стабилизационный заем был предоставлен для следующих целей: уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по первичному договору, погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) по первичному договору, уплаты суммы страхового взноса.

27.06.2013г. между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (в настоящее время АО "ДОМ.РФ"), согласно распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 97-р от 02.03.2018г. (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) N 18-13/5 в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Договору стабилизационного займа N N 77028-0-01250-СЗ от 20.10.2010г.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец АО "ДОМ.РФ" просит суд расторгнуть договор Стабилизационного займа от 20.10.2010г. N 77028-0-01250-СЗ, заключенный между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Янбековым Т.Р, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 706 181 руб.60 коп.

Представитель истца АО "ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Янбеков Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Янбеков Т.Р, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд, апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес (л.д. 159), тогда как по указанному адресу ответчик о времени и месте рассмотрения дела не извещался.

Учитывая, что сведений о надлежащем извещении Янбекова Т.Р. по правильному адресу регистрации по месту жительства в материалах дела не имеется, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующий в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и по делу должно быть постановлено новое решение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.10.2010г. между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Янбековым Т.Р. был заключен Договор стабилизационного займа N 77028-0-01250-СЗ (далее - Договор стабилизационного займа), по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 467 161 руб.12 коп. на срок по 18.10.2033г с уплатой процентов за пользование займом в размер 7, 75% годовых. Стабилизационный займ предоставлен безналичной форме путем перечисления каждого транша на счет Заемщика.

27.06.2013г. между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (в настоящее время АО "ДОМ.РФ"), согласно распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 97-р от 02.03.2018г. (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) N 18-13/5 в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Договору стабилизационного займа N 77028-0-01250-СЗ от 20.10.2010г.

Стабилизационный заем предоставляется Заемщикам траншами в течение 12 месяцев. Размеры Траншей и платежей заемщиков указываются в графике платежей (п. 1.5, 1.6 Договора стабилизационного займа).

Согласно п. 4.1.1 Договора стабилизационного займа, Заемщики обязаны возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить начисленные проценты.

Однако Заемщиком в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата стабилизационного займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.2 Договора стабилизационного займа при нарушении Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, Залогодержатель вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Залогодержателю неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа по каждому траншу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт пользования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается выписками по счету.

Задолженность ответчиков перед истцом по Договору стабилизационного займа согласно представленному при подаче искового заявления расчету составила 1 706 181 руб.60 коп. из которых 367 365 руб.19 коп. - основной долг, 247 905 руб.03 коп.- проценты, 1 090 911 руб.38 коп. - неустойка.

Ответчиком Янбековым Т.Р. после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по договору 18.10.2033 года, платежи осуществляются ежемесячно в размере 3686 рублей 01 копейка (л.д. 76-79).

Иск предъявлен в суд 27 августа 2021 года (л.д. 98).

Истцом в суд апелляционной инстанции представлены письменные пояснения по делу, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований.

Судебная коллегия, проверив представленный истцом в письменных пояснениях расчет, полагает его правильным, математически верным, составленным с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет: 266877 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 147648 рублей 17 копеек - проценты по договору.

Также истцом начислены неустойки на просроченный основной долг - 564457 рублей 40 копеек, на просроченные проценты - 620326 рублей 27 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании неустоек, судебная коллегия приходит к выводу о несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем полагает возможным применить к размеру начисленных неустоек положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом принципа разумности и соразмерности, взыскать с ответчика в пользу истца неустойки: на просроченный основной долг - 150000 рублей 00 копеек, на просроченные проценты - 70000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (от суммы задолженности с учетом применения срока исковой давности в размере 1599309, 43 руб.) в размере 16196 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Расторгнуть договор Стабилизационного займа от 20.10.2010 г. N 77028-0-01250-СЗ, заключенный между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Янбековым Тагиром Рамилевичем.

Взыскать Янбекова Тагира Рамилевича в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по договору стабилизационного займа N 77028-0-01250-СЗ от 20.10.2010г. в размере 650722 рубля 31 копейку, из которых: 266877 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу, 147648 рублей 17 копеек - задолженность по процентам, 150000 рублей 00 копеек - неустойка по основному долгу, 70000 рублей 00 копеек - неустойка по процентам, 16169 рублей 55 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи