Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-11043/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ... Н.С. на определение Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

заявление представителя... фио адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-312/2022 - удовлетворить частично.

Взыскать с... Н.С. в пользу... К.А. расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Осуществить возврат государственной пошлины... К.А. в размере сумма по чеку от 25.10.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

... К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с... Н.С. расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также связанных с подачей в суд заявления о взыскании судебных расходов, в общем размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-312/2022.

Представитель... К.А. адвокат фио в заседание суда первой инстанции явился, доводы заявления поддержал.

фио в заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения заявления возражала по доводам письменных возражений.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец фио обратилась в суд с иском к... К.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка... фио, паспортные данные, с матерью, определении порядка общения отца с сыном в соответствии с предложенным графиком истца, обязании вернуть ребенка, ответчик... К.А. не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречный иск, в котором просил ограничить истца в родительских правах, определить место жительства... К.А. паспортные данные, с отцом.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.01.2022, в редакции определения суда об исправлении описок от 02.03.2022, в удовлетворении исковых требований... Н.С. к... К.А. отказано, встречные исковые требования... фио к... Н.С. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2022 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.01.2022, в редакции определения суда об исправлении описок от 02.03.2022, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.01.2022, в редакции определения суда об исправлении описок от 02.03.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба

... Н.С. - без удовлетворения.

Разрешая заявление... фио о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, применяя положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, при этом исходил из категории спора, принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи суд пришел к выводу о взыскании с... Н.С. в пользу... фио судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма, осуществлен возврат государственной пошлины... К.А. в размере

сумма

Вместе с тем, довод... Н.С. о том, что заявителем пропущен, предусмотренный ч.1 ст.103 ГПК РФ, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов суд не принял во внимание, указав, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного гражданского дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции ответчиком... ым К.А. были понесены судебные расходы в сумме сумма на оплату услуг представителя - адвоката фио, в суде апелляционной инстанции ответчиком... ым К.А. были понесены судебные расходы в сумме сумма на оплату услуг представителя - адвоката фио Указанные расходы подтверждены документально, а именно: договором об оказании юридической помощи от 07.04.2021, действующим в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.09.2021, актом по договору, платежными поручениями ПАО "Сбербанк". В рамках рассмотрения гражданского дела в суде кассационной инстанции ответчиком... ым К.А. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя адвоката фио в сумме сумма Названные расходы подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 07.04.2021, действующим в редакции дополнительного соглашения N 3 от 10.10.2022, актом по договору, чеком-ордером ПАО "Сбербанк" об оплате договора. Также... ым К.А. были понесены судебные расходы в сумме сумма на оплату услуг представителя, в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы... Н.С, в которой заявитель полагает размер взысканных судебных расходов завышенным.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с... Н.С. в пользу... фио, в пользу которого судом принято решение по настоящему делу, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

Принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, объем оказанных представителем услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с... Н.С. в пользу... фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в полной мере отвечает требованиям указанных норм права, к определению иного размера взысканной суммы суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Почтовые расходы, несение которых подтверждено документально, также взысканы судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о непредоставлении... ым К.А. документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в подтверждение требований о взыскании с... Н.С. расходов по оплате услуг представителя в материалы дела... ым К.А. представлены соответствующие договоры, в редакциях дополнительных соглашений, соответствующие платежные документы по оплате расходов, при этом данные документы отвечают принципам допустимости доказательств и подтверждают несение... ым К.А. соответствующих расходов.

Договор на оказание юридических услуг, по смыслу ст. 432 ГК РФ, предполагается возмездным, а факт оплаты оказанных представителем... фио услуг может подтверждаться иными доказательствами, которые представлены в материалы дела.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт несения... ым К.А. расходов на оплату услуг представителя, содержат подписи заказчика и исполнителя в подтверждение взаиморасчетов между сторонами, т.е. отсутствия денежных претензий друг к другу. Спор в части объема и стоимости оказанных услуг, а также по факту передачи денежных средств в оплату услуг, между... ым К.А. и его представителем отсутствует, доказательств иного не представлено. Оснований сомневаться в действительности произведенных расчетов по представленным договорам на оказание правовых услуг у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, несостоятельны доводы частной жалобы о ненадлежащем поведении представителя... фио, представлявшего интересы последнего, выразившегося в ненаправлении соответствующих копий процессуальных документов в адрес... Н.С, поскольку данные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения в рамках разрешения заявления о взыскании судебных расходов.

Также не основан на законе довод частной жалобы о том, что... К.А, обладая юридическим образованием, неправомерно воспользовался услугами юриста, поскольку таковое право участникам по делу предоставлено действующим законодательством.

Не могут служить основанием к отмене правильно постановленного определения судом первой инстанции доводы частной жалобы о том, что фио является многодетной матерью и находится в декретном отпуске, поскольку при разрешении заявления о взыскании с... Н.С. судебных расходов, суд учел все значимые для рассмотрения данного вопроса обстоятельства и пришел к правомерному и обоснованному выводу об определении суммы расходов на оплату услуг представителя в разумном пределе сумма

Доводы частной жалобы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных стороной истца в обоснование поданного заявления о взыскании судебных расходов доказательств, при этом оценка доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а не сторонам по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, правовых оснований для отмены определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции при разрешении заявления о взыскании судебных расходов, а также выражают несогласие с размером судебных издержек, присужденных ко взысканию с... фио Однако, с учетом установленных обстоятельств, оснований для уменьшения размера присужденных судом ко взысканию с... Н.С. в пользу... фио судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: