Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-11449/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коротковой З.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Коротковой Зинаиды Владимировны и Сычева Бориса Михайловича удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные с матерью Коротковой Зинаидой Владимировной.

Взыскать с Сычева Бориса Михайловича в пользу Коротковой Зинаиды Владимировны алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с 16 апреля 2021 года и до 15 мая 2021 года, т.е. до достижения ребенком фио, паспортные данные, трехлетнего возраста.

Определить следующий порядок общения Сычева Бориса Михайловича с сыном фио, паспортные данные:

Каждый вторник и четверг с 17 часов до 19 часов на детской площадке вблизи от места жительства ребенка в присутствии матери Коротковой З.В.;

Каждую первую и третью субботу или воскресенья каждого месяца с 14 часов до 18 часов на детской площадке вблизи места жительства ребенка или в местах, предназначенных для проведения досуга и отдыха детей в присутствии матери Коротковой З.В.;

В случае болезни ребенка или матери ребенка встречи отца с сыном переносятся на ближайшее установленное решением суда время согласно вышеназванному графику, при этом мать ребенка заранее извещает отца ребенка о возникших обстоятельствах переноса встречи;

По достижении ребенком 10-летнего возраста с учетом мнения и желания ребенка отец имеет право в летний период времени отдыхать совместно с ребенком на территории РФ не менее 15 календарных дней, уведомив не менее чем за 30 календарных дней Короткову З.В. и по согласованию с ней о месте и времени отдыха отца с ребенком. При этом расходы по содержанию ребенка и оплаты проезда отец берет на себя. Также отец ребенка ежедневно информирует мать ребенка о месте нахождения его с ребенком с предоставлением ребенку средств связи со своей матерью Коротковой З.В. также не менее одного раза в день;

Отец ребенка вправе общаться с сыном по телефону в любой день недели не менее одного раза в неделю до 19 часов.

Встречи отца с сыном проводятся без присутствия третьих лиц, за исключением близких родственников сторон в заранее обговоренных сторонами местах, не нарушая режим дня ребенка и в интересах ребенка.

Обязать фио Владимировны не чинить препятствий Сычеву Борису Михайловичу в общении с сыном фио, в том числе путем телефонной связи, а также информировать отца ребенка о состоянии здоровья ребенка.

Обязать Сычева Бориса Михайловича и Короткову Зинаиду Владимировну корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

В удовлетворении исков в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Короткова З.В. обратилась в суд с иском к Сычеву Б.М. о взыскании алиментов на свое содержание, определении места жительства ребенка, определении порядка общения отца с ребенком.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2018 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который решением суда от 14 декабря 2020 года расторгнут. От данного брака у сторон имеется ребенок, фио, паспортные данные. Истец проживает по адресу адрес, где состоит на регистрационном учете. В квартире, где проживает истец с ребенком, имеется все необходимое для проживания ребенка. Поскольку истцом осуществляется полный уход за ребенком, она нуждается в материальной помощи со стороны ответчика. В свою очередь ответчик не оказывает финансовой поддержки и не предоставляет денежные средства на содержание матери ребенка. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о месте проживания ребенка. Истец считает, что ребенок должен проживать совместно с матерью в силу малолетнего возраста ребенка, который сильно привязан к матери. Ответчик не сможет создать необходимые условия для ребенка в таком маленьком возрасте. Также между сторонами имеется спор относительно порядка общения отца с ребенком. Истец считает, что ответчик должен общаться с ребенком только в присутствии матери, тогда как ответчик считает возможным забирать ребенка на выходные, на ночь, общаться с ребенком без присутствия матери. Ответчик угрожает забрать ребенка, злоупотребляет запрещенными веществами и спиртными напитками. Периодически ребенок негативно реагирует на ответчика, что выражается плачем и криком.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио алименты на свое содержание в твердой денежной сумме сумма ежемесячно по достижению ребенку трехлетнего возраста, определить место жительства несовершеннолетнего фио с истцом, определить порядок общения фио с фио каждые первую и третьею неделю месяца в воскресенье с 14:00 до 18:00 на детской площадке в ближайшем расстоянии от места регистрации ребенка в присутствии Коротковой З.В.

Сычев Б.М. обратился со встречным иском к Коротковой З.В. об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с ребенком.

Требования мотивированы тем, что начиная с декабря 2020 года, Короткова З.В. препятствует общению отца с ребенком. Сычев Б.М. исправно отчисляет алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Поскольку Сычев Б.М. проживает отдельно от ребенка, он имеет право на общение с ним и на участие в его воспитании. Короткова З.В. также не должна препятствовать общению отца с сыном.

Основываясь на изложенном, истец по встречному иску просит обязать Короткову З.В. не чинить препятствий в общении фио с ребенком фио, определить порядок общения фио с фио: в будние дни - по вторникам и четвергам каждой недели с 16:00 до 21:00; в выходные дни (с 20:00 пятницы до 21:00 воскресенья) по нечетным неделям месяца (каждую 1 и 3 неделю месяца) по месту жительства отца ребенка по адресу: адрес; каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени - отдых отца совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, - даче, доме отдыха, отеле), в том числе за пределами Российской Федерации.

Истец Короткова З.В. и представитель истца по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явились, первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении; против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик Сычев Б.М. и его представитель по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против определения места жительства ребенка с матерью, против взыскания алиментов на содержание матери ребенка возражали, указывая на то, что Сычев Б.М. регулярно отчисляет алименты на содержание ребенка, у фиоВ, имеется доход, в связи с чем не нуждается в дополнительном содержании.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства района Аэропорт г. Москвы по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, поддержала доводы письменного заключения.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ранее представили акт обследования жилищных условий несовершеннолетней, а также письменное заключение.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Короткова З.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Короткову З.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 20 апреля 2018 года по 14 декабря 2020 года стороны находились в браке, от которого у ним имеется ребенок - фио, паспортные данные.

Несовершеннолетний фио зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, по месту жительства матери в однокомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности Коротковой З.В.

Ребенок тепло относится к матери, приглашает ее поиграть, пообщаться. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия для проживания малолетнего фио - имеются.

фио привязан к матери, которая надлежащим образом заботится о нем, старается создать все условия для развития сына, ее воспитания.

фио на момент подачи иска в суд не достиг трехлетнего возраста и остается после расторжения брака проживать с матерью, в связи с чем с в пользу истца Коротковой З.В. подлежат взысканию алименты на ее содержание до достижения ребенком возраста трех лет.

фио проживает по адресу: адрес в трехкомнатной квартире. Дом деревянный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, раздельные. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В квартире имеется необходимая мебель и техника, сантехника в исправном состоянии, в кухне установлен кухонный гарнитур. Отдельное спальное место, зона для игр и отдыха ребенка отсутствуют. Развивающие игры и детская одежда отсутствуют.

Отделом социальной защиты населения адрес предложен следующий порядок общения ответчика с несовершеннолетним, при котором ребенок встречается с отцом: каждые первую и третью неделю месяца в воскресенье с 14:00 до 18:00 на детской площадке в ближайшем расстоянии от места регистрации ребенка в присутствии Коротковой З.В.; отец общается с сыном по телефону или иным средствам связи в любой день недели, не мене одного раза в неделю, до 19:00; каждый вторник или четверг с 17:00 до 19:00 на детской площадке в ближайшем расстоянии от места регистрации ребенка в присутствии Коротковой З.В.; каждую первую и третью субботу или воскресенье текущего месяца с 14:00 до 18:00 на детской площадке в ближайшем расстоянии от места регистрации ребенка либо в местах, предназначенных для досуга и отдыха, в присутствии матери Коротковой З.В.; в случае болезни сына или иных уважительных причин, встречи отца с ребёнком переносятся на другое время; по достижении ребёнком 10-и летнего возраста, с учетом мнения и желания ребенка, отец имеет право в летний период отдыхать совместно с сыном не менее 15 календарных дней, как на территории РФ, так и за ее пределами. О дате, времени, продолжительности и месте отдыха Сычев Б.М. сообщает Коротковой З.В. заблаговременно, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней месяца до предполагаемой даты. Расходы по организации отдыха детей несет Сычев Б.М.

Мать Короткова З.В. не препятствует отцу в оформлении необходимых документов; родитель, у которого находится ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, о его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения; рекомендовать родителям в присутствии ребенка поддерживать уважительное отношение друг к другу, не обсуждать в присутствии ребенка проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно действиях друг друга, а также не формировать у ребенка негативное отношение к другому родителю и его родственникам; встречи отца с сыном проводятся без присутствия третьих лиц, исключением близких родственников, в заранее обговорённых местах не нарушая режим дня и интересы ребенка. В случае болезни ребенка или других уважительных причин, по которым встречи произойти не могут, фио обязана известить об этом фио

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 54, 57, 63, 65, 66, 90, 92 СК РФ, ст. 38 Конституции РФ, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключения органов опеки и попечительства, пришел к выводу об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов на содержание истца в твердой денежной сумме в размере сумма до достижения ребенком возраста трех лет начиная с 16 апреля 2021 года до 15 мая 2021 года, а также установилпорядок общения отца с сыном.

При этом не нашел правовых оснований для удовлетворения исков Коротковой З.В. и фио в остальной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нахождение ребенка наедине с отцом будет угрожать его жизни и здоровью, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку приведенные доводы являются голословными, кроме того, между сторонами сложились конфликтные отношения, выяснение которых в присутствии ребенка не согласуется с его интересами.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом при разрешении спора по существу были неверно установлены юридически значимые обстоятельства и оценены доказательства, судебная коллегия не может принять во внимание. Приведенные заявителем в обоснование этого довода аргументы, являются изложением обстоятельств, явившихся предметом подробного судебного исследования, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

При этом каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в правильности оценки доказательств, изложенной в решении суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Иные обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коротковой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: