Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-11724/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-16979/2022 по частной жалобе истца Ломацкой З.П. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... к... о признании сделки недействительной - заявителю с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Ломацкой З.П. обратилась в суд с иском к... о защите прав потребителя.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Ломацкая З.П. по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возврате искового заявления Ломацкой З.П, суд первой инстанции руководствовался ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что юридический адрес ответчика... : адрес, что не относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Как усматривается из искового заявления, Ломацкая З.П. заключила договор на оказание юридических услуг с...

В соответствие с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Адрес регистрации истца: адрес, и данный адрес относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления законным не является и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года отменить.

Материал по иску Ломацкой З.П. к... о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: