Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-12013/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело апелляционной жалобе представителя ответчика Кузовова А.А. по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... к Кузовову Алексею Александровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузовова Алексея Александровича в пользу... денежные средства размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с иском к Кузовову А.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2016 года между... и ООО "КИНОБЭЙ" был заключен договор поставки N 100147278/Д, а также соглашение об отсрочке платежа на 12 дней. В результате поставок по договору сформировался долг по оплате поставленных товаров. По соглашению о переводе долга от 24 декабря 2019 года между.., ООО "КИНОБЭЙ" и Кузововым А.А, последний принял на себя обязательства по оплате долга перед... в сумме сумма Согласно п. 2.2 соглашения о переводе долга ответчик обязуется в течение 7 банковских дней с даты подписания соглашения полностью оплатить имеющуюся задолженность путем перевода денежных средств на расчетный счет... Срок оплаты истек 10 января 2020 года. На текущий момент долг погашен частично, последний платеж произведен 07 октября 2021 года. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 27 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего момента денежные средства в полном объеме не уплачены.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца... по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС N 13 по г. Москве в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Кузовова А.А. по доверенности фио, ссылаясь в том числе на то, что ответчик фио не принимал участие в судебных заседаниях, поскольку ему не было известно о самом факте судебного разбирательств.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кузовова А.А, представителя третьего лица ИФНС N 13 по г. Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца... по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, опровергающие доводы ответчика Кузовова А.А. о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, судебная коллеги по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 06 марта 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При новом разбирательстве дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия руководствуется следующими нормами права и фактическими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2016 года между... и ООО "КИНОБЭЙ" был заключен договор поставки N 100147278/Д, а также соглашение об отсрочке платежа на 12 дней.

В результате поставок по договору у ООО "КИНБЭЙ" сформировался долг по оплате поставленных товаров.

По соглашению о переводе долга от 24 декабря 2019 года между.., ООО "КИНОБЭЙ" и фио, последний принял на себя обязательства по оплате долга перед... в сумме сумма

Согласно п. 2.2 соглашения о переводе долга ответчик обязуется в течение 7 банковских дней с даты подписания соглашения полностью оплатить имеющуюся задолженность путем перевода денежных средств на расчетный счет...

Срок оплаты истек 10 января 2020 года.

На текущий момент долг погашен частично, последний платеж произведен 07 октября 2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 27 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего момента денежные средства в полном объеме не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N 100147278/Д от 11 апреля 2016 года составляет сумма

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 314, 819, 395 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что ответчиком обязательства по соглашению о переводе долга от 24 декабря 2019 года надлежащим образом не исполнены, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования... о взыскании с Кузовова А.А. задолженности в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средства в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года отменить.

Исковые требования... к Кузовову Алексею Александровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузовова Алексея Александровича в пользу... денежные средства размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: