Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-12039/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе заявителя Гасумян Я.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Гасумян Яны Владимировны о признании записи в акте о заключении брака и акте о рождении недействительными и внесении изменений в актовую запись, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Гасумян Я.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения.

Определением суда от 16 ноября 2022 года данное заявление остановлено без движения и заявителю предложено в срок до 09 декабря 2022 года исправить недостатки заявления, а именно указать цель установления юридического факта, заинтересованных лиц, представить уведомления о направлении заинтересованным лицам копии заявления с приложенными документами, представить доказательства, что от установления требуемого факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Во исполнение данного определения заявителем представлено новое заявление о признании записи в акте о заключении брака и акте о рождении недействительными и внесении изменений в актовые записи, в котором просит установить неправильность записи в акте о заключении брака Гасумяна А.К. и фио (Крайновой) Я.В. в части паспортные данные заявителя, установить неправильность записи в акте о рождении фио, в части паспортные данные заявителя, внести изменения в актовые записи о заключении брака и рождении.

23 декабря 2022 года судом постановлено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда от 23 декабря 2022 года заявитель Гасумян Я.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив представленный материал, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии заинтересованных лиц Гасумяна А.К, Гагаринского отдела ЗАГС г. Москвы, Солнцевского отдела ЗАГС г. Москвы, выслушав заявителя Гасумян Я.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, включая установление факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, заявитель Гасумян Я.В. указала о том, что спор о праве отсутствует, поскольку в результате исправления сведений в актовой записи, заявитель не приобретает право собственности на недвижимое имущество, не вступает в наследственные права. Заявитель исправила ошибки и получила новый паспорт гражданина РФ с исправлением записи о дате рождения и места рождения, однако исправить свидетельство о браке и о рождении ребенка в части указания даты рождения и места рождения заявитель не смогла во внесудебном порядке, поэтому обратилась в суд.

В данном случае, рассмотрение заявления Гасумян Я.В. в порядке особого производства допустимо, а вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве, по мнению судебной коллегии, является преждевременным.

При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года отменить, дело по заявлению Гасумян Яны Владимировны о признании записи в акте о заключении брака и акте о рождении недействительными и внесении изменений в актовую запись, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: