Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-12172/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Величко С.Л. на решение Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Величко... к ООО "КТС" о признании незаконным положения договора теплоснабжения, обязании привести в точное соответствие требования, внести исправления в заведомо недостоверные сведения содержащиеся в договоре, признании незаконным действия по ограничению поставки услуги отопления в жилые помещения, взыскании задолженности, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Величко С.Л. обратился в суд с иском к ООО "КТС" о признании незаконными положений договора теплоснабжения N.., обязании привести договор теплоснабжения N... привести в точное соответствие требованиям, изложенным в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и в соответствии с Приложением N 1(1) Правил; обязании исправить в заведомо недостоверные сведения, содержащиеся в договоре:

- в Приложении 1 к договору теплоснабжения N... в следующем виде:

п. 3: Внутренняя система отопления здания является собственностью Величко С.Л.

- в Схеме подключения: Дн=32(ПП).

- в Приложении 2 к договору теплоснабжения N... в следующем виде: Температурный график тепловой сети 90/70С.

Максимальная тепловая нагрузка - 0, 006 Гкал/час, в т.ч.:

? на отопление - 0, 006 Гкал/час;

Максимальный расход теплоносителя в системе теплопотребления (максимальный циркуляционный расход на основании Федерального закона РФ от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении") G max - 0, 17 мЗ/час.

- во вступительную часть договора внести ссылку на документ, подтверждающий право собственности Величко С.Л. на неотделимую часть домовладения - свидетельство о праве собственности от 03.03.2015г. КН... Признать незаконными действия Ответчика по ограничению поставки услуги отопления в жилые помещения, расположенные по адресу: адрес.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, неустойку за нарушение установленного договором срока поставки оплаченного теплоносителя в размере 3 % от стоимости услуги за каждый день просрочки обязательства (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей") в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и его родственники являются потребителями тепла в домах, расположенных по адресу: адрес. Ответчик ООО "КТС" является теплоснабжающей организацией с 2013 года.

03 июля 2018 между сторонами был заключен договор теплоснабжения N...

Данный договор содержит ряд положений, противоречащих действующему законодательству, устранить данные нарушения ответчик отказывается. Условия договора, противоречащие требованиям закона, являются ничтожными.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению N 1(1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в соответствии с п.21 которых договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия:

договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Приказом Минэнерго России от 24.03.2022 N115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в соответствии с п.6.2.59 которых температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:

- по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%;

- по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%;

- по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0, 2 кгс/см2.

Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

адрес 55 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр, при присоединении теплопотребляющей установки потребителя через ЦТП, ИТП или при непосредственном присоединении к тепловым сетям потребитель обеспечивает:

а) температуру теплоносителя, возвращаемого из системы отопления () в соответствии с температурным графиком, °C;

б) соблюдение расхода теплоносителя в системе отопления (), т;

в) соблюдение расхода подпиточной воды согласно договору, т.

Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжени

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2018 между истцом, как владельцем жилого дома по адресу: адрес, адрес (Абонент) и ООО "Купавинские Тепловые Сети" (ресурсоснабжающая организация - РСО) заключен договор теплоснабжения N... на отпуск через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии для нужд отопления.

Данный Договор подписан без разногласий, о чем свидетельствует отсутствие указаний на таковые как в самом договоре, так и направлении протоколов разногласий в адрес ответчика истцом в момент его согласования.

Между ООО "КТС" и ООО "РКЦ" заключен агентский договор N... от 01.08.2011 года. Согласно данному договору ООО "РКЦ" принимает на себя обязанности по начислению, сбору и обработке платежей абонентам частного сектора ООО "КТС". ООО "РКЦ" осуществляет направление платежного документа абонентам от своего имени. Согласно п. 2.1.7. названного договора ООО "РКЦ" при поступлении от ООО "КТС" заявления на перерасчет платы абоненту производит названный перерасчет в срок до 27 числа текущего месяца.

11.11.2020 года за исх. N... ответчик направил в адрес ООО "РКЦ" акт недопоставок коммунальных услуг за октябрь 2020 года N... В данном акте также содержится адрес истца (п. 2 акта) с необходимостью произвести снятие в размере 63%.

ООО "РКЦ" произвело перерасчет истцу не в полном объеме (на сумму сумма). В целях устранения данного факта, 16.06.2022 года за исх. N... ООО "КТС" повторно обратилось в адрес ООО "РКЦ" с просьбой произвести перерасчет и снять начисления с Величко С.Л. на сумму сумма в отношении объекта: адрес. Данное распоряжение ООО "РКЦ" было выполнено.

Таким образом, общая сумма перерасчета за не предоставление коммунальных услуг за октябрь 2020 года по адресу: адрес, составила сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемый истцом договор содержит все неотъемлемые существенные условия, предъявляемые Правилами N 115, утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808. Суд учел, что согласно договору, обязанность по соблюдению температурного режима теплоносителя, а также установка и регулирование температурного графика является обязанностью самого истца. Максимальная тепловаая нагрузка, указанная в договоре, соответствует нагрузке на жилой дом площадью 84, 1 кв. адрес не обращался в установленном порядке в адрес ответчика с заявлением о расчете новое тепловой нагрузки на дополнительный объект, при этом увеличение тепловой нагрузки без проведения предварительных расчетов ресурсоснабжающей организацией и без увеличения платы за коммунальную услугу "отопление" законом не предусмотрено.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены процессуальные сроки составления мотивированного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку не влияют на правильность постановленного решения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2022 года, решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не провел проверку по заявлению истца о подложности доказательств, также не являются основание к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2022 истцом в суд подано заявление о подложности представленного ответчиком доказательства - копии договора теплоснабжения N.., заключенного с истцом, который истец не согласовывал, что подтверждается представленным истцом к иску экземпляром заключенного с ним договора N... Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком к поданным возражениям на иск были приложены копия схемы теплоснабжения, копия выписки из финансового лицевого счета, копия договора с ООО "РКЦ", распоряжения в адрес платежного агента. Иных письменных доказательств, в том числе указанной истцом копии договора теплоснабжения, по ходатайству ответчика к материалам дела не приобщалось.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 17.11.2020 признавались незаконными действия ООО "Купавинские тепловые сети" по ограничению подачи тепловой энергии в принадлежащее истцу жилое помещение, не свидетельствуют о неправомерности выводов суда об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом в данном деле требований о признании действий ответчика неправомерными, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку решение Кунцевского районного суда адрес от 17.11.2020 установило неправомерность действий ответчика за иной спорный период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дом введен в эксплуатацию до 1991 года, действовавшие в период проектирования и строительства СНиП 2.04.05-91 содержали требования при проектировании систем отопления жилых домов руководствоваться предельными температурами поверхностей нагревательных приборов 95С, в связи с чем ответчик обязан соблюдать проектный температурный график 95/70С, отклоняются судебной коллегией.

В адрес установлен единый температурный график ресурсоснабжающей организацией для всех потребителей, равный 150/70 градусов Цельсия. Данная схема теплоснабжения утверждена Распоряжением Минэнерго Московской областии от 13.11.2019 N206-Р.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом незаконно отказано во взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, основанием для отмены решения не является, поскольку, согласно агентскому договору N... от 01.08.2011, обязательства по начислению, сбору, распределению, перераспределению и перечислению денежных средств перешли к ООО "РКЦ".

Согласно представленному в материалы дела агентскому договору N... от 01.08.2011, заключенному между ОООО "Расчетный Купавинский Центр" и ООО "Купавинские тепловые сети", обязательства по начислению, сбору, распределению, перераспределению и перечислению денежных средств перешли к ООО "РКЦ".

В силу п. 2.3.7 вышеуказанного соглашения, в случае оказания ООО "КТС" услуг не в полном объеме, ООО "КТС" обязаны оформить акт недопоставки ЖКУ и предоставить его ООО "РКЦ" с распоряжением на проведение перерасчетов за ЖКУ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "КТС" составлен акт недопоставки ЖКУ.., который был предоставлен ООО "РКЦ" 11.11.2020. Таким образом следует, что ООО "КТС" исполнило свои обязательства по возвращению фио денежных средств за не предоставленные услуги ЖКУ надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела факт нарушения прав истца ответчиком не установлен, в удовлетворении требований о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа обоснованно отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с противоречием договора действующему законодательству, в договор должны быть внесены изменения, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Величко С.Л. - без удовлетворения.