Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-12717/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Герба А.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Герба Александра Викторовича к ДГИ адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

фио А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма в качестве неосновательного обогащения, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 27.05.2022 в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 07 июня 2018 с УФК по адрес на расчетный счет должника ООО "Новая Ливадия" поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа "оплата по исполнительному листу ФС N024503193 по делу NА40-89751/14-40-123 от 28.10.2017. Из поступивших в конкурсную массу должника денежных средств конкурсный управляющий зарезервировал себе сумма в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а остальную массу распределил между кредиторами за вычетом текущих расходов. Определением Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего была уменьшена до сумма Конкурсный управляющий, действуя во исполнение определения Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу N А40-133325/15, распределил денежные средства в размере сумма (сумма - сумма) для расчетов между кредиторами должника, и 30.09.2019 г. со своего личного счета, открытого в ПАО "Сбербанк", произвел погашение задолженности в пользу Департамента городского имущества адрес в размере сумма Постановлением Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 г. по делу N А40-133325/15 в обжалуемой части изменены определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу NА40-133325/15; установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере сумма

Истец считает, что ДГИ адрес неосновательно приобрел за счет него денежные средства в размере сумма, перечисленные истцом путем совершения платежной операции согласно копии чека по операции Сбербанк Онлайн, дата операции 30.09.2019 г, номер документа 471395, номер операции 9881600, назначение платежа "частичное погашение процентов по основному долгу третьей очереди дело NА40-133325/15 ООО "Новая Ливадия". В добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам представленного отзыва на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласен истец, просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда адрес от 29.08.2016 г. по делу NА40-133325/15 ООО "Новая Ливадия" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Герб Александр Викторович (член Ассоциации "СОАУ "Меркурий").

Решением Арбитражного суда адрес от 23.10.2017 г. по делу NА40- 89751/14-40-123 с Правительства Москвы в пользу ООО "Новая Ливадия" взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и расходы по проведению экспертизы в размере сумма

В связи с вступлением в законную силу судебного акта, 27.02.2018 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа.

04.04.2018 г. конкурсный управляющий обратился в Департамент финансов адрес с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

07 июня 2018 года с УФК по адрес на расчетный счет должника ООО "Новая Ливадия" поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа "Оплата по исполнительному листу ФСN024503193 по делу NА40-89751/14-40-123 от 28.10.2017 г.

Из поступивших в конкурсную массу должника сумма конкурсный управляющий зарезервировал себе сумма в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника, а остальную сумму распределил между кредиторами за вычетом текущих расходов.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. по делу N А40-133325/15 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности уменьшена до сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу N А40-133325/15 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. по делу N А40- 133325/15 вступило в законную силу 07.08.2019 г.

Конкурсный управляющий, действуя во исполнение определения Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу N А40-133325/15, распределил денежные средства в размере сумма (сумма - сумма) для расчетов между кредиторами должника, и 30.09.2019 г. со своего личного счета, открытого в ПАО "Сбербанк", произвел погашение задолженности в пользу Департамента городского имущества адрес в размере сумма

Постановлением Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 по делу N А40-133325/2015 в обжалуемой части изменены определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу N А40-133325/15, установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере сумма

25 декабря 2019 года Герб А.В, действуя в рамках досудебного урегулирования спора, направил в адрес Департамента городского имущества адрес требование о возврате ранее перечисленных денежных средств в адрес кредитора, однако ответ на требование до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

12 мая 2022 года истец, действуя в рамках досудебного урегулирования спора, направил в адрес Департамента городского имущества адрес повторное требование о возврате ранее перечисленных денежных средств в адрес кредитора, которое вручено адресату 18.05.2022 г. Департамент городского имущества адрес письмом от 10.06.2022 N ДГИ-ГР-12849/22-1 оставил претензию истца без удовлетворения.

Истец указывает, что перечисленные им денежные средства на счет ответчика по делу являются неосновательным обогащением ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ и исходил из того, что по делу не доказан факт неосновательности получения денежных средств, поскольку спорные денежные средства не перечислялись истцом ответчику в отсутствие установленных законом оснований, так как были внесены в счет погашения задолженности за должника (погашение задолженности перед кредитором), что не противоречит закону.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов суд также не установил.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что платеж в размере сумма не являлся погашением задолженности перед кредитором, поскольку имел назначение "частичное погашение процентов по основному долгу третьей очереди", проценты являлись мораторными, при этом уплата мораторных процентов в деле о банкротстве не является по общему смыслу уплатой задолженности перед кредитором по основному долгу, судебной коллегией отклоняются, поскольку при перечислении ответчику ДГИ адрес сумма в платежном документе содержалось назначение платежа "уплата процентов по основному долгу третьей очереди (дело N А40-133325/15 ООО "Новая Ливадия" (л.д.12), адресМосквы по указанному делу является кредитором ООО "Новая Ливадия", таким образом, на стороне получателя денежных средств адресМосквы не возникло неосновательного обогащения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного в соответствии с действующим законодательством судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 31 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи