Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-12767/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4834/2022 (уникальный идентификатор дела N 77RS0006-02-2022-012460-98) по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Градову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Градова С.С. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя Градова С.С. - Стручкова Н.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 декабря 2022 г. названный выше иск удовлетворен, постановлено: взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Градова С.С. задолженность по кредитному договору N 79099327 от 25 сентября 2008 г. в размере 637647, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9576, 47 рублей.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные АО "Банк Русский Стандарт" основания иска, связанные с тем, что Градов С.С. не исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 810, 819, 811 п. 2, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, регулирующим спорные правоотношения, суд принял во внимание отсутствие возражений Градова С.С, оценил представленные АО "Банк Русский Стандарт" доказательства и пришел к выводу о том, что истцом доказано наличие правовых оснований для взыскания задолженности в указанном размере.

В апелляционной жалобе Градова С.С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что задолженность отсутствует, в подтверждение чего представил справку, которую ранее, с его слов, не мог передать из-за того, что не знал о рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2008 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Градовым С.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N * в соответствии см которым банк открыл Градову С.С. банковский счет N * с лимитом 1000000 рублей на условиях уплаты процентов в размере 36% годовых, за исключением срока действия беспроцентного периода, а также ежегодной платы за выпуск и обслуживание карты в размере 90000 рублей.

Поскольку обязательства по возврату кредитной задолженности Градовым С.С. не исполнялась, как это установилсуд первой инстанции, АО "Банк Русский Стандарт" 25 июля 2022 г. направило Градову С.С. требование о погашении образовавшейся задолженности.

При обращении в суд с настоящим иском размер задолженности по состоянию на 19 сентября 2022 г. по расчетам истца составил 637647, 40 рублей, из которых сумма основанного долга - 546887, 84 рублей, проценты за пользование кредитом - 16721, 28 рублей, неустойка -7438, 38 рублей.

Согласно представленной Градовым С.С. справки АО "Банк Русский Стандарт" от 30 января 2023 г, которая была приобщена к материалам дела в качестве нового доказательства согласно протокольному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, договор по карте N * прекратил свое действие 11 октября 2022 г. в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме 10 октября 2022 г. (л.д. 60).

Данная справка подписана уполномоченным лицом - начальником отдела клиентской поддержки физических лиц Управления дистанционного обслуживания г. * Департамента клиентского обслуживания АО "Банк Русский Стандарт" * и персональным менеджером дополнительного офиса "*" *, ее достоверность АО "Банк Русский Стандарт" не оспорена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции нашел свое подтверждение тот факт, что на момент разрешения спора судом первой инстанции задолженность по указанному кредитному договору перед АО "Банк Русский Стандарт" у Градова С.С. отсутствовала.

Поэтому судебная коллегия не согласилась с правильностью выводов суда об удовлетворении иска, в связи с чем решение суда отменила и приняла по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 декабря 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Градову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи