Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-12988/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-6679/2021 по апелляционной жалобе Зубовой Е.Г. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Зубовой Е.Г. в пользу ГБУ адрес Ясенево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года были удовлетворены исковые требования истца адрес Москвы адрес Ясенево" к ответчику Зубовой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Зубова Е.Г. обжалует вышеуказанное решение суда, как незаконное, по доводам своей апелляционной жалобы.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции ответчик Зубова Е.Г. заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку 28 февраля 2023 года ответчиком подано заявление о принятии по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, в подтверждение чему ответчиком представлено заявление о принятии дополнительного решения суда о разрешении вопроса о паве и действий, которые обязан совершить ответчик до вступления решения суда в законную силу, с отметкой приемной Черемушкинского районного суда адрес от 28.02.2023 года.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Полномочия суда апелляционной инстанции регламентированы статьей 328 ГПК РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения разрешается исключительно судом, принявшим решение по делу.

Судебная коллегия, выслушав ответчика Зубову Е.Г, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что судом первой инстанции не принято решение по заявлению Зубовой Е.Г. от 28.02.2023 года о вынесении дополнительного решения по делу, полагает, что при таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Зубовой Е.Г.

В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия решения о вынесении дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Черемушкинский районный суд адрес для вынесения по делу дополнительного решения суда в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: