Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-13404/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя Нурова Д.А. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения сроком до 09 декабря 2022 года, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению не приложены следующие документы: копия паспорта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О025ЕХ05; почтовые документы, подтверждающие направление заявления об осуществлении компенсационной выплаты в РСА; сведения о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2022 года заявителю продлен срок для устранения недостатков по указанному исковому заявлению до 23 января 2023 года.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 года исковое заявление Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты возвращено заявителю, поскольку заявителем в установленный срок не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, представителем Нурова Д.А. по доверенности фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеназванное определение суда от 30 января 2023 года как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 30 января 2023 года по следующим основаниям.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, суд исходил из того, что заявителем в установленный срок (до 23 января 2023 года) не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, с документами, указанными в приложении, в том числе, почтовой квитанцией, подтверждающей направление иска в адрес ответчика.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения до 09 декабря 2022 года включительно, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены следующие документы: копия паспорта транспортного средства; почтовые документы, подтверждающие направление заявления об осуществлении компенсационной выплаты в РСА; сведения о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, заявителю продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 25 октября 2022 года об оставлении искового заявления без движения, до 23 января 2023 года включительно.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 года заявление Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возвращено заявителю, поскольку со стороны истца недостатки, указанные в определении судьи от 25 октября 2022 года в срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные требования суда необоснованными по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, при подаче настоящего искового заявления в Замоскворецкий районный суд адрес, уже была приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление иска в адрес ответчика, которая была прикреплена непосредственно к первой странице искового заявления, что имеется в представленном материале, акт об отсутствии указанного документа сотрудниками суда не составлялся. Относительно отсутствия копии паспорта транспортного средства, то к исковому заявлению приложено свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается также представленным материалом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, поданное в Замоскворецкий районный суд адрес, соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления вышеуказанного иска без движения, а впоследствии и для возврата искового заявления в связи с невыполнением требований определения судьи от 25 октября 2022 года, что влечет отмену обжалуемого определения Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Нурова Джамбулата Алискандиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: