Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-13465/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3330/2022 по частной жалобе ответчика фио на определение Симоновского районного суда адрес от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика фио о направлении гражданского дела N 2-3330/2022 по иску Школьниковой Раисы Ивановны к Касаткину Виктору Владиславовичу о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Школьникова Р.И. обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к Касаткину В.В. о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

Определением Лефортовского районного суда адрес дело направлено по подсудности в Симоновский районный суд адрес

08 июля 2022 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Касаткин В.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству суда 04 марта 2022 года, в данный период времени ответчик Касаткин В.В. был зарегистрирован по адресу: адрес, данная территория относится к подсудности Симоновского районного суда адрес.

04 мая 2022 года ответчик Касаткин В.В. сменил место регистрации и в настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес, пр, Берингов, д. 3, кв. 108.

Учитывая, что подсудность изменилась в процессе рассмотрения дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика фио о передачи дела по подсудности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик Касаткин В.В. на дату подачи искового заявления, а также на дату принятие дела к производству Симоновским районным судом адрес был зарегистрирован по адрес: адрес, данная территория относится к подсудности Симоновского районного суда адрес.

Поскольку Симоновский районный суд адрес принял к своему производству дело с соблюдением правил подсудности, то в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, несмотря на смену места регистрации ответчика фио, дело должно было быть разрешено по существу именно Симоновским районным судом адрес.

При установленных обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их и не могут служить основанием к его отмене.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Симоновского районного суда адрес от 08 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья: