Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13719/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сумкина С.Г. на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Признать доли в совместно нажитом фио и Сумкиным Сергеем Григорьевичем (паспортные данные) имуществе - квартире, расположенной по адресу: адрес, к/н 77:06:0011001:1840; машиноместе, расположенном по адресу: адрес 77:06:0012014:7895; машиноместе, расположенном по адресу: адрес 77:06:0012014:7894; земельном участке, расположенном по адресу: адрес, площадью 2272+/- 33 кв.м, к/н 40:03:060901:271; жилом доме, расположенном по адресу: адрес, площадью 70 кв.м, к/н 40:03:060901:588; автомобиле марки марка автомобиля Туксон г.р.з. У451СВ 799 2019 г.в.; денежных вкладах и счетах, открытых в ПАО Сбербанке (NN 40817810838057002966 от 13.09.2013, 40817810938186416132 от 03.11.2010, 42306810238176302876 от 24.07.2003, 42307810238177010988 от 05.07.2006) равными, по ? доле за каждым.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, паспортные данные, умершей 20.12.2020 г, ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, к/н 77:06:0011001:1840; машиноместа, расположенного по адресу: адрес 77:06:0012014:7895; машиноместа, расположенного по адресу: адрес 77:06:0012014:7894; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 2272+/- 33 кв.м, к/н 40:03:060901:271; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 70 кв.м, к/н 40:03:060901:588; автомобиля марки марка автомобиля Туксон г.р.з. У451СВ 799 2019 г.в.; денежных вкладов и счетов, открытых в ПАО Сбербанке (NN 40817810838057002966 от 13.09.2013, 40817810938186416132 от 03.11.2010, 42306810238176302876 от 24.07.2003, 42307810238177010988 от 05.07.2006)

Признать за Сумкиным Павлом Сергеевичем (паспортные данные) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, к/н 77:06:0011001:1840; машиноместо, расположенное по адресу: адрес 77:06:0012014:7895; машиноместо, расположенное по адресу: адрес 77:06:0012014:7894; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 2272+/- 33 кв.м, к/н 40:03:060901:271; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 70 кв.м, к/н 40:03:060901:588; автомобиль марки марка автомобиля Туксон г.р.з. У451СВ 799 2019 г.в.; денежные вклады и счета, открытые в ПАО Сбербанке (NN 40817810838057002966 от 13.09.2013, 40817810938186416132 от 03.11.2010, 42306810238176302876 от 24.07.2003, 42307810238177010988 от 05.07.2006)",

УСТАНОВИЛА:

Сумкин П.С. обратился в суд с иском к Сумкину С.Г. о разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на часть имущества, просит определить доли в совместно нажитом супругами Сумкиным С.Г. и фио равными по ? доле за каждым, включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, к/н 77:06:0011001:1840; машиномест, расположенных по адресу: адрес 77:06:0012014:7895 и к/н 77:06:0012014:7894; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 2272+/- 33 кв.м, к/н 40:03:060901:271; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 70 кв.м, к/н 40:03:060901:588; автомобиля марки марка автомобиля Туксон, г.р.з. У451СВ 799, 2019 г.в.; денежных вкладов и счетов, открытых в ПАО "Сбербанк России" и признать за Сумкиным П.С. право собственности в размере 1/6 доли на указанное имущество.

Иск мотивирован тем, что 13.07.1974 был зарегистрирован брак между Сумкиным С.Г. и фио, которые являются родителями истца Сумкина П.С. и третьего лица фио В период брака родителей было приобретено имущество, оформленное на имя Сумкина С.Г.: квартира, расположенная по адресу: адрес, к/н 77:06:0011001:1840; машиноместа по вышеуказанным адресам; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 2272+/- 33 кв.м, к/н 40:03:060901:271; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 70 кв.м, к/н 40:03:060901:588; автомобиль марки марка автомобиля Туксон, г.р.з. У451СВ 799, 2019 г.в.; денежные средства на вкладах и счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России". 20.12.2020 фио умерла. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N17/21 к имуществу умершей фио 10.06.2021 истец направил нотариусу письмо о принятии по всем основаниям наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, однако свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества выдано истцу не было.

Истец Сумкин П.С. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Сумкин С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что земельный участок был выделен ему командиром части во время работы, поэтому он разделу не подлежит; денежные вклады также не подлежат разделу, т.к. супруга не работала, последнее время болела, и все деньги принадлежат ему.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Ответчик Сумкин С.Г. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец и третьи лица о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От истца в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу.

С учетом надлежащего извещения о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Сумкина С.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.07.1974 был зарегистрирован брак между ответчиком Сумкиным С.Г. и фио, которые являются родителями истца Сумкина П.С. и третьего лица фио Брачный договор супругами не заключался.

Также установлено, что в период брака родителей истца было приобретено имущество, титульным собственником которого является Сумкин С.Г, а именно: квартира, расположенная по адресу: адрес (дата регистрации права собственности 30.10.2018); машиноместа, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012014:7895 (дата регистрации права собственности 03.05.2018) и кадастровый номер 77:06:0012014:7894 (дата регистрации права собственности 03.05.2018); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 2272+/- 33 кв.м, кадастровый номер 40:03:060901:271 (дата регистрации права собственности 12.09.2013); жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 70 кв.м, кадастровый номер 40:03:060901:588 (дата регистрации права собственности 12.09.2013); автомобиль марки марка автомобиля Туксон, г.р.з. У451СВ 799, 2019 г.в. (зарегистрирован 27.03.2020); денежные вклады и счета, открытые Сумкиным С.Г. в ПАО "Сбербанк России" в период совместной жизни с фио (N 40817810838057002966 от 13.09.2013, N40817810938186416132 от 03.11.2010, N42306810238176302876 от 24.07.2003, N42307810238177010988 от 05.07.2006). Наличие в собственности данного имущества ответчиком не оспаривалось, подтверждено документально.

20.12.2020 супруга ответчика фио умерла.

21.01.2021 нотариусом открыто наследственное дело N 17/21 к имуществу умершей фио

К нотариусу за принятием наследства после смерти фио обратились 21.01.2021 супруг Сумкин С.Г. (по завещанию и закону), 18.06.2021 сын фио (по закону), 10.06.2021 сын Сумкин П.С. (по закону). Таким образом, к наследованию по закону были призваны трое наследников первой очереди, их доли в праве на наследственное имущество являются равными, доказательств иного распределения долей в праве на наследственное имущество судом первой инстанции не было установлено.

Также установлено, что фио при жизни оформила завещание в отношении принадлежащей ей квартиры (в объеме 1/3 доли в праве собственности) по адресу: адрес, 3-1-135) в пользу супруга Сумкина С.Г, а в случае его смерти, не принятия наследства по иным основаниям - сына фио Свидетельство о праве на имущество по завещанию на вышеуказанное имущество ответчику было выдано.

Истец Сумкин П.С. указывает, что имущество, обозначенное им в иске, приобретено его родителями в период совместной жизни, является совместно нажитым, однако не вошло в состав наследственной массы, поскольку оформлено на ответчика.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество - движимое, недвижимое, приобретено супругами в период брака на совместные денежные средства, доказательств обратного сторона ответчика не представила, следовательно, указанное имущество является общим имуществом супругов. Таким образом, после смерти фио 1/2 доля в праве на указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России", являются личным имуществом ответчика, поскольку фио болела и не работала, работал только ответчик, а также, что спорный земельный участок также является личным имуществом ответчика, не подлежащим разделу, поскольку предоставлен ответчику безвозмездно на основании постановления органа местного самоуправления, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм права.

адрес был предоставлен в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.

Спорные денежные средства, размещенные на счетах ответчика, также являются совместно нажитым имуществом, поскольку в силу положений ст. 34 СК РФ совместно нажитым имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество, кроме полученного по безвозмездным сделкам, независимо от того, работал ли один из супругов в период брака или не работал.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не определена компенсация истцу за наследственное имущество, подлежащее передаче последнему, не может являться основанием для признания решения не соответствующим закону, поскольку требований о разделе наследства в соответствии с положениями ст.ст. 1168, 1170 ГК РФ сторонами не заявлялись, в связи с чем юридически значимые обстоятельства, как преимущественное право на наследственное имущество, размер компенсации, судом не устанавливались.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороны не лишены права обратиться в суд с такими требованиями.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования в пределах предмета доказывания и в рамках, определенных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи