Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-13957/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. гражданское дело N 2-167/2022 (Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2021-010469-59) по частным жалобам Завацкого Д.Г, представителя Завацкой И.Н. - Амирова Х.С, на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 г. об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

установила:

определением Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 27 января 2022 г. по настоящему гражданскому делу, которым в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7677638, 98 рублей, обращено взыскание на предмет залога - земельный участок и жилой дом в *, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 6384960 рублей при реализации этого имущества с публичных торгов (л.д. 112), поскольку применительно к ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что доказательств наличия таких вновь открывшихся обстоятельств заявителями, ссылавшимися на занижение в решении суда рыночной стоимости заложенного имущества, не представлено.

В частных жалобах Завацкого Д.Г, и представителя Завацкой И.Н. - Амирова Х.С. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

В заседании судебной коллегии Завацкий Д.Г, представитель Завацкой И.Н. - Амиров Х.С. доводы частной жалобы поддержали.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установлено, что стоимость предмета залога определена решением Басманного районного суда г. Москвы от 27 января 2022 г.

На данное решение суда была подана краткая апелляционная жалоба Завацким Д.Г, которая в последующем была отозвана (л.д. 121, 122).

В своих частных жалобах заявители, повторяясь, ссылаются на неправильное определение в решении суда рыночной стоимости предмета залога, полагая ее заниженной, а права ответчиков нарушенными в результате того, что при рассмотрении дела судом допущены ошибки, связанные в том числе и с тем, что дело незаконно было рассмотрено в отсутствие Завацкого Д.Г, а Завацкой И.Н. необоснованно было отказано в отложении судебного заседания.

Между тем, разрешая вопрос по существу, суд правильно руководствовался тем, что перечень вновь открывшихся обстоятельств, установленный ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, является закрытым, к нему не относятся доказательства, которые стороны могли представить суду при рассмотрении дела - доказательства, подтверждающие рыночную стоимость предмета залога.

В частных жалобах отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителям, к числу которые закон относит, например, определенные нормами ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие как заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленных вступившим в законную силу приговором суда; преступление сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, доводы частных жалоб сводятся по существу к переоценке доказательств, которая дана в решении Басманного районного суда г. Москвы от 27 января 2022 г. по данному делу, что недопустимо в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 г. оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи