Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-14069/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Бреховой С.И., Мордвиной Ю.С., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе Рядчикова А.Н, Рядчикова Д.Н. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ДНТ "Здоровый отдых" к Рядчикову Д.Н, Рядчикову А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов удовлетворить.

Взыскать с Рядчикова Д.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность в размере 174 120 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 682 рублей 41 копейки.

Взыскать с Рядчикова А.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность в размере 149 682 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 193 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНТ "Здоровый отдых" обратился в суд с уточненным иском к Рядчикову Д.Н. и Рядчикову А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, в котором просил взыскать с Рядчикова Д.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность в размере 174 120 рублей 72 копеек, из которых 89 872 рубля 72 копейки - плата за содержание имущества общего пользования с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 82 440 рублей - взносы на охрану с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 1 808 рублей - земельный налог с ГГГГ по ГГГГ, а также расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 682 рублей 41 копейки, взыскать с Рядчикова А.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность в размере 149 682 рублей 72 копеек, из которых 76 760 рублей 72 копейки - плата за содержание имущества общего пользования с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 71 640 рублей - взносы на охрану с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 1 282 рублей - земельный налог с ГГГГ по ГГГГ, а также расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 193 рублей 65 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, по ? доли в праве собственности каждый, ответчики являлись членами ДНТ "Здоровый отдых", в ММ.ГГГГ от них было получено заявление о выходе из членов ДНТ, у них имеется задолженность перед истцом по оплате членских и иных взносов, которая до настоящего времени ими не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ДНТ "Здоровый отдых" по доверенности Павлов Н.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Рядчиков А.Н, он же представитель ответчика Рядчикова Д.Н, а также представители ответчиков по доверенности Денисова И.Н. и Измайлов С.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, указывали на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо Рядчикова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Рядчиков А.Н. и Рядчиков Д.Н.

Ответчик Рядчиков А.Н, третье лицо Рядчикова Л.М, представитель ответчиков Измайлов С.Ю. в заседании судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика ДНП "Здоровый отдых" в суд апелляционной инстанции по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещался.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, с удебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018 г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения (абзацы 1, 6, 10).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Рядчиков Д.Н. и Рядчиков А.Н. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, по ? доли в праве собственности каждый, являлись членами ДНТ "Здоровый отдых" с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взноса за охрану в размере 3 000 рублей в квартал с *** квартала ГГГГ с каждого члена ДНТ.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ который составляет 3736 рублей в квартал.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено повысить плату за охрану на 300 рублей в месяц. С 1000 рублей до 1300 рублей, то есть 3900 рублей в квартал, начиная с *** квартала ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено повысить плату за охрану на 220 рублей в месяц. С 1300 рублей до 1520 рублей, то есть 4560 рублей в квартал, начиная с *** квартала ГГГГ.

В соответствии с пп. 4 п. 3.4 Устава ДНТ "Здоровый отдых" членские взносы вносятся всеми членами в начале каждого квартала до 10-го числа первого в квартале месяца. Член товарищества обязан уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные федеральным законом, уставом и общим собранием членов товарищества, налоги и платежи в сроки, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности ответчика Рядчикова Д.Н. - 174 120 рублей 72 копеек, из которых 89 872 рубля 72 копейки - плата за содержание имущества общего пользования с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 82 440 рублей - взносы на охрану с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 1 808 рублей - земельный налог с ГГГГ по ГГГГ; размер задолженности Рядчикова А.Н. - 149 682 рублей 72 копеек, из которых 76 760 рублей 72 копейки - плата за содержание имущества общего пользования с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 71 640 рублей - взносы на охрану с *** квартала ГГГГ по *** квартал ГГГГ, 1 282 рублей - земельный налог с ГГГГ по ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, от 29.07.2017 N 217-ФЗ, статей 8, 15, 209, 309, 310, 210, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков, являвшихся членами ДНТ "Здоровый отдых" до ГГГГ, при этом выход ответчиков из членов ДНТ не может являться основанием для освобождения их от оплаты установленных Общим собранием членов ДНТ "Здоровый отдых" обязательных платежей по содержанию, обслуживанию и ремонту объектов инфраструктуры общего пользования, являясь собственниками земельного участка и пользуясь ими, ответчики фактически пользуются, в том числе, и инфраструктурой ДНТ, расходы по содержанию объектов которой несет ДНТ "Здоровый отдых", при этом доказательств, достоверно свидетельствующих о факте оплаты задолженности за спорный период, ответчиками в суд не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Также суд указал, что расходы, понесенные ДНТ на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельных участков и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно, как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Доказательств того, что ответчики не пользовались общим имуществом ДНТ в заявленный в исковом заявлении период, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Рядчикова Д.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженности в размере 174 120 рублей 72 копеек, с Рядчикова А.Н. - задолженности в размере 149 682 рублей 72 копеек.

При определении размера задолженности суд принял во внимание расчет, представленный истцом, признав его верным.

В целом соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности, между тем, коллегия не согласна с его размером, исходя из следующего.

В расчет задолженности Рядчикова Д.Н. истцом включены членские взносы с *** квартала ГГГГ (т.е. с ДД.ММ.ГГ) по *** квартал ГГГГ (т.е. по ДД.ММ.ГГ). л.д.34 т.3

В суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском к ответчику Рядчикову Д.Н. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по требованиям о взыскании членского взноса за ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

В расчет задолженности Рядчикова А.Н. истцом включены членские (а также равные членским) взносы с *** квартала ГГГГ (т.е. с ДД.ММ.ГГ) по *** квартал ГГГГ (т.е. по ДД.ММ.ГГ).

С иском к ответчику Рядчикову А.Н. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен не был.

При расчете задолженности истец применяет ставки, установленные решениями общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" по отношению к каждому из сособственников, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Рядчиков Д.Н. и Рядчиков А.Н. являются сособственниками в равных долях одного единого объекта недвижимости - з емельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем расчет задолженности подлежит исчислению применительно к одному обслуживаемому объекту с возложением ответственности по оплате задолженности на сособственников в равных долях.

Задолженность за период ММ.ГГГГ составит 2508 руб. (3762/3х2 мес.)

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9378 руб. (1563 руб. х 6 мес.)

Указанная задолженность подлежит взысканию с Рядчикова Д.Н. с учетом его ? доли, что составит 5943 руб.

Задолженность Рядчикова Д.Н. и Рядчикова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9378 руб. (1563 х 6 мес.)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19166 руб. (1593 х 12 мес.)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24075, 90 руб. (1605, 06 х 15 мес.)

С учетом доли каждого из ответчиков с Рядчикова Д.Н. и Рядчикова А.Н. подлежит взысканию по 26284, 95 руб.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с членством в объединении. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Вышеуказанные взносы ответчики, как собственники земельного участка, расположенного на территории ДНТ "Здоровый отдых", обязаны платить независимо от их членства в ДНП "Здоровый отдых", поскольку указанные расходы идут на содержание общего имущества, обслуживание и ремонт объектов инфраструктуры.

Однако предъявленных ко взысканию на основании решений общих собраний взнос на охрану установлен по отношению к члену ДНП.

Так в протоколе общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что с *** квартала ГГГГ установлен взнос на охрану в размере 3000 руб. в квартал с каждого члена ДНТ. В последующем решениями общего собрания указанная сумма повышалась, однако данная оплата также отнесена к членам ДНП и категории "членских взносов".

Поскольку Рядчиковы членом партнерства с ММ.ГГГГ не являются, и потому решения общих собраний членов партнерства не порождают для них обязанностей, начисленные истцом взносы на охрану с *** квартала ГГГГ (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) взысканию не подлежат.

Взносы на охрану заявлены ко взысканию с Рядчикова Д.Н. с *** квартала ГГГГ (т.е. ДД.ММ.ГГ), а с Рядчикова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ДД.ММ.ГГ)

По вышеизложенным основаниям в отношении взноса на охрану за ММ.ГГГГ коллегия применяет срок исковой давности, задолженность Рядчикова Д.Н. будет составлять 5145, 34 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3736/3 х 2 = 2490, 67 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1300 х 6 =7800 (2490, 67+7800)/2 = 5145, 34.

Задолженность Рядчикова Д.Н. и Рядчикова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1520х24= 27360, т.е. по 13680 руб. каждый.

Оснований для взыскания с ответчиков земельного налога, как заявлено истцом, коллегия не усматривает, поскольку факт несения оплаты такого налога истцом в материалы дела не представлен. Установить, за какие земельные участки истцом начислена оплата земельного налога, не представляется возможным, решение общего собрания об установлении платы земельного налога за земли общего пользования не представлено. Протоколы общих собраний членов ДНП, представленные в дело, не содержат в своем тексте обсуждение вопросов установления земельного налога за земли общего пользования, его размера, а также результаты голосования по указанным вопросам. Как пояснили ответчики, налог за свой участок они оплачивают самостоятельно.

В силу изложенного решение суда в части размера взыскания задолженности по уплате членских и иных взносов подлежит изменению. Общая сумма задолженности Рядчикова Д.Н. составит 51053, 29 руб, Рядчикова А.Н. - 39964, 95 руб.

На основании ч. 3 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат перераспределению судебные расходы.

С Рядчикова Д.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" подлежат взысканию расходы на оплату услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1732 рубля, с Рядчикова А.Н. - расходы на оплату услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1399 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств, не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования ДНТ "Здоровый отдых" к Рядчикову Д.Н, Рядчикову А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Рядчикова Д.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность в размере 51053, 29 руб, расходы на оплату услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1732 рубля.

Взыскать с Рядчикова А.Н. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность в размере 39964, 95 руб, расходы на оплату услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1399 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ДНТ "Здоровый отдых " - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.