Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-14083/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3496/2022 по апелляционной жалобе истца Ильина О.М. на решение Таганского районного суда адрес от 7 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ильина Олега Матвеевича (паспортные данные) к ООО "Экономные перевозки" (ИНН 7720353235) о защите прав потребителя - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ильин О.М. обратился в суд с иском к ООО "Экономные перевозки" о взыскании убытков в размере 30 000 руб. 00 коп, стоимости оплаты дополнительных часов в размере 32 000 руб. 00 коп, стоимости навязанных услуг в размере 16 000 руб. 00 коп, компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. 00 коп, штрафа, а также судебных расходов, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком услуг грузоперевозки и грузчиков для выполнения работ по переносу пластиковых окон, в результате чего истец был вынужден воспользоваться услугами третьих лиц.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ильин О.М. заказал у ООО "Экономные перевозки" услуги по грузоперевозке и услуги грузчиков на 20 июля 2022 года к 10 час. 00 мин. (2 заказа на погрузо-разгрузочные работы с адреса: адрес адрес: адрес). По выбору истца тариф предоставлен на 3 часа (аренда на 3 часа), стоимость одного автомобиля составляет 23 080 руб. 00 коп, стоимость услуг одной бригады грузчиков - 15 400 руб. 00 коп, стоимость дополнительного часа 1 990 руб. 00 коп. Первый экипаж прибыл в адрес погрузки в 8 час. 50 мин, по приезду второго экипажа в 10 час. 30 мин. начались погрузочные работы. Погрузочные работы осуществлялись 9 час. 30 мин, окна переносили частью - пешком с 13 этажа, частью - на лифте. Выгрузка в адресе прибытия производилась с 1 час. 30 мин. до 3 час. 00 мин. Итого стоимость услуг составила 38 480 руб. 00 коп. за каждый из двух экипажей, а всего: 76 960 руб. 00 коп.

Впоследствии истец обратился к ответчику с письменной претензией о нарушении условий договора, ссылаясь на то, что бригада грузчиков не выполнила работы в полном объеме - часть груза была оставлена на адресе погрузки, в связи с чем истец просил возместить ему убытки в размере 38 480 руб. 00 коп. и уменьшить цену оказания услуг на 10 000 руб. 00 коп. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что услуги оказаны истцу в соответствии с его заказом (услуги на 3 часа), был уведомлен о стоимости дополнительного часа 1 990 руб. 00 коп, при этом первоначально стоимость услуг в размере 22 560 руб. 00 коп. была рассчитана исходя из заявленного времени 3 часа. Факт наличия временных ограничений для проведения работ в доме истец не оспаривал (ограничение времени работ до 18 час. 00 мин.). Был учтен объем погрузочных работ, пеший перенос пластиковых окон с 13 этажа.

Доводы истца о том, что грузчики намеренно затягивали время погрузки, услуги разгрузки были навязаны, ничем объективно не подтверждены. Указание истца на то, что другая бригада грузчиков осуществила погрузку в более короткий срок, не свидетельствует о некачественном выполнении сотрудниками ответчика заказанных услуг. Кроме того, истцом не доказано выполнение иными лицами названных услуг.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как потребителя услуг, руководствуясь положениями Закона РФ N 2300-1 от 7 декабря 1992 года "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец своевременно довел до ответчика информацию о количестве окон, следовательно, работы должны были быть выполнены в срок, являются несостоятельными, поскольку истцом не доказано согласование с ответчиком иных условий, в соответствии с которыми у ответчика имелись обязательства по погрузке определенного количества окон в установленный промежуток времени.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...