Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-14455/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Морозовой Р.С. на решение Кузьминского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Морозовой Р.С. к ООО "Управляющая компания Кузьминки" об обязании произвести перерасчет отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Морозова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Управляющая компания Кузьминки" об обязании произвести перерасчет, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (на 1/3 долю с 22 сентября 2015 года и 1/3 долю с 25 ноября 2015 года), также сособственником 1/3 доли является несовершеннолетняя фио ООО "Управляющая компания Кузьминки" производит начисление за жилищно - коммунальные услуги истцу, начиная с июня 2010 года по июнь 2018 года, в связи с чем направило заявление о выдаче судебного приказа. На основании заявления истца судебный приказ был отменен. Истец неоднократно обращала внимание, что является собственником с 22 сентября 2015 года и с 25 ноября 2015 года и не должна оплачивать задолженность предыдущего собственника, также пояснила. Кроме того, в вышеуказанной квартире с ноября 2018 года по 1 июля 2019 года никто не проживал. Истец регулярно передает показания счетчиков за потребляемую воду, однако ответчик данные сведения игнорирует и производит начисление по общедомовому расходу воды, мотивируя это тем, что начисление будет производиться до погашения задолженности. В связи с чем истец просила обязать ответчика произвести перерасчет по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома по адресу: адрес, исключив из расчета задолженности в отношении собственника Морозовой Р.С. в отношении 1/3 доли в праве собственности за период до 22 сентября 2015 года и в отношении 1/3 доли в праве собственности период до 25 ноября 2015 года. Обязать ответчика произвести перерасчет по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения по адресу: адрес исключив из расчета задолженность в отношении собственника фио; обязать ответчика произвести перерасчет начислений за горячее и холодное водоснабжение по квартире по адресу: адрес исходя из фактического потребления горячего и холодного водоснабжения согласно индивидуальным приборам учета.

Истец Морозова Р.С. и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания Кузьминки" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Морозова Р.С. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года решение Кузьминского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец Морозова Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. предоставил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалоб, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении задолженности из ЕПД, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в отношении фио в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ранее до 21.08.2022 истец являлась собственником 2/3 долей - 1/3 доли с 22 сентября 2015 года и 1/3 доли с 25 ноября 2015 года). Собственником 1/3 доли является несовершеннолетняя фио, паспортные данные. С 21.08.2022 обладателем 1/3 доли в праве собственности является фио

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 223, ГК РФ, 30, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что доказательств того, что ответчиком каким - либо образом нарушаются права истца не представлено, также не представлено доказательств того, что истцом производится оплата по погашению задолженности прежнего собственника квартиры.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика производить перерасчет начислений за горячее и холодное водоснабжение по квартире по адресу: адрес, исходя из фактического потребления горячего и холодного водоснабжения согласно индивидуальным приборам учета, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих передачу Морозовой Р.С. показаний приборов учета. Истцом не представлено доказательств того, что истец обращалась в ГБУ "МФЦ с заявлением о перерасчете платежей и ей было отказано.

Суд первой инстанции также исходил из того, что ответчиком каких-либо решений об отказе в предоставлении льготы по категории ребенок-сирота не принималось. Заявительный характер льготы предполагает обращение заявителя с соответствующим заявлением о получении мер социальной поддержки, при предоставлении документов, подтверждающих право на льготу. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что им своевременно были предоставлены документы, подтверждающие отнесение к категории льготников.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет начислений за горячее и холодное водоснабжение по квартире по адресу: адрес, исходя из фактического потребления горячего и холодного водоснабжения согласно индивидуальным приборам учета, поскольку доказательств передачи в установленном порядке показаний приборов учета истцом не представлено.

В то же время судебная коллегия считает необоснованными выводы суда первой инстанции по исковым требованиям об обязании учитывать задолженность ответчика со дня возникновения права собственности, а также произвести перерасчет с учетом льготы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлены единые платежные документы, из которых следует, что в указанную в счете на имя Морозовой Р.С. задолженность включен долг предыдущих собственников квартиры.

Поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникает у собственника со дня регистрации его права собственности на имущество (Морозова Р.С. в квартире по адресу: адрес, в качестве члена семьи зарегистрирована не была, солидарную ответственность по долгам предыдущего собственника не несет), оснований для указания в ЕПД указанной задолженности не имеется. Довод ответчика о том, что в финансовом лицевом счете фиксируются все начисленные платы по квартире без привязки к тому, кто являлся собственником жилья в тот или иной период времени, не является основанием к отказу в иске. В данном случае речь не идет об исключении каких-либо сведений из финансового лицевого счета по жилому помещению. Судебная коллегия считает обоснованным требование собственника об указании в ЕПД, оплата по которому адресуется конкретному лицу, в данном случае Морозовой Р.С, сведений о задолженности текущего собственника жилья.

В соответствии с 1.2. Постановления Правительства Москвы от 25.12.2007 N 1169-ПП (ред. от 07.12.2021) "Об особенностях предоставления мер социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по оплате жилья и коммунальных услуг в адрес" документом, подтверждающим отнесение лица к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и являющимся основанием для предоставления установленных мер социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является справка, выдаваемая уполномоченными органами в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу в адрес (далее - уполномоченные органы в сфере опеки, попечительства и патронажа) по месту регистрации детей либо руководителями организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении детей, помещенных под надзор в указанные организации, по образцу согласно приложению к настоящему постановлению.

Справка, выданная в соответствии с пунктом 1.2 настоящего постановления, является основанием для предоставления мер социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг".

Между тем, как усматривается из материалов дела, Муниципалитетом внутригородского муниципального образования адрес в адрес выданы справки Морозовой Р.С. в отношении несовершеннолетних фио и фио в соответствии с 1.2. Постановления Правительства Москвы от 25.12.2007 N 1169-ПП.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Управляющая компания Кузьминки" указывает на то, что истец не обращалась с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, поэтому льгота ей не предоставляется.

По данным адрес Кузьминки фио предоставляются меры социальной поддержки по оплате ЖКУ по льготной категории "Дети -сироты".

При этом в едином жилищном документе (л.д. 118) указано, что фио (ранее являвшийся собственником 1/3 доли в праве на квартиру) имеет право на меры социальной поддержки по категории дети-сироты с 01.01.2008 (справка N И-386-08 от 07.04.2008).

Сведения о праве фио на меры социальной поддержки по категории дети-сироты с 01.04.2016 на основании справки N 253/08-21 от 02.04.2008 также внесены в единый жилищный документ (л.д. 119)

Представленная выписка по финансовому лицевому счету не содержит сведений о том, что плата за жилье и коммунальные услуги рассчитывалась с учетом указанных льгот.

Соответствующая информация также не была предоставлена адрес Кузьминки.

При таких данных судебная коллегия не может считать доказанным, что меры социальной поддержки предоставляются в установленном законом порядке. Поскольку обязанность доказать надлежащее исполнение функций по начислению платы за предоставляемые услуги возлагается на управляющую компанию, а ответчик таких доказательств не представил, исковые требования в рассматриваемой части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении задолженности из ЕПД, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в отношении фио - отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

Обязать ООО "Управляющая компания Кузьминки" исключить из долгового единого платежного документа, направляемого для оплаты Морозовой Р.С. сведения о задолженности собственника (1/3 доля в праве) квартиры по адресу: адрес, фио за период до 22 сентября 2015 года и сведения о задолженности собственника (1/3 доля в праве) квартиры по адресу: адрес фио за период до 25 ноября 2015 года.

Обязать ООО "Управляющая компания Кузьминки" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в отношении собственника (1/3 доли в праве) квартиры по адресу: адрес, фио с 01 апреля 2016 года.

В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 07 декабря 2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Морозовой Р.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: