Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-14577/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Покосовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-3749/2022 по частной жалобе истца Усанова К.А. на определение Головинского районного суда адрес от 14.11.2022, которым исковое заявление Усанова К.А. к ООО "СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Впоследствии исковые требования Усановым К.А. были уточнены и заявлено о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.84).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Оставляя исковое заявление Усанова К.А. без рассмотрения, суд первой инстанции со ссылкой на положения абз.2 ст.222 ГПК РФ указал, что истцом не был соблюден установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оснований согласиться с данным выводом суда не имеется, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что размер изначально заявленных Усановым К.А. требований о взыскании денежной суммы страхового возмещения составлял сумма, т.е. превышал установленный ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ лимит требований, отнесенных к компетенции финансового уполномоченного.

Таким образом, исковое заявление Усанова К.А. было правильно принято к производству суда при отсутствии оснований для его возврата в соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Впоследствии размер исковых требований Усановым К.А. был уменьшен в связи с представлением ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в неоспариваемой части.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, поскольку по первоначально заявленным Усановым К.А. требованиям решение финансовым уполномоченным принято быть не могло, следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Головинского районного суда адрес от 14.11.2022 отменить.

Гражданское дело N 2-3749/2022 по иску Усанова К.А. к ООО "СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: