Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-14823/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Пашкевич А.М, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Фурманове П.С...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений, что фио, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные.

Установить факт родственных отношений, что Кондратьева Галина Сергеевна, паспортные данные, является родной сестрой фио, паспортные данные, умершей 27 декабря 2020 года в адрес.

Признать за Кондратьевой Галиной Сергеевной право собственности на: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/3 доли в квартире, расположенную по адресу: адрес; 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка", кадастровый номер 50:27:0040111:74; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка", кадастровый номер: 50:27:0040111:117; 1/3 доли денежных средств, находящихся на счете N 40817810938117980145 в размере сумма, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 27 декабря 2020 года.

Признать за Галыниной Галиной Григорьевной право собственности на: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/3 доли в квартире, расположенную по адресу: адрес; 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, д.17; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка", кадастровый номер 50:27:0040111:74; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка", кадастровый номер: 50:27:0040111:117; 1/3 доли денежных средств, находящихся на счете N 40817810938117980145 в размере сумма, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 27 декабря 2020 года.

Признать за Поликарповым Алексеем Юрьевичем право собственности на: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/3 доли в квартире, расположенную по адресу: адрес; 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка", кадастровый номер 50:27:0040111:74; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка", кадастровый номер: 50:27:0040111:117; 1/3 доли денежных средств, находящихся на счете N 40817810938117980145 в размере сумма, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 27 декабря 2020 года.

В остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кондратьева Г.С. обратилась в суд с иском к Галыниной Г.Г, Поликарпову А.Ю. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2020 года умерла фио, паспортные данные- родная сестра истца, проживавшая на момент смерти по адресу: адрес.

фио является родной сестрой Кондратьевой Галины Сергеевны по линии общего отца - фио, паспортные данные, скончавшегося 31 декабря 1973 года. Наследники первой очереди отсутствуют. Наследниками второй очереди, кроме истца, являются ответчики Галынина Галина Григорьевна - родная сестра, имеющую общую мать фио (до брака фио) фио и племенник Поликарпов Алексей Юрьевич, сын фио (до брака фио) фио, паспортные данные, которая являлась родной сестрой, имеющую общую мать фио (до брака фио) фио и отца фио (фио) фио, паспортные данные. После смерти фио осталось наследственное имущество. Истцу необходимо подтвердить родство с умершей фио, поскольку в свидетельстве о рождении фио была допущена ошибка, а именно, она записана как фио вместо фио, а отец указана как фио.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, просила суд установить факт того, что фио, паспортные данные, указанный в записи акта о рождении N 4749 и фио, паспортные данные это одно и то же лицо. Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные и ее отцом фио паспортные данные. Установить факт родственных отношений между Кондратьевой Галиной Сергеевной, паспортные данные и ее сестрой фио, паспортные данные, умершей 27 декабря 2020 года в адрес. Признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес; на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес; на 1/3 долю в жилом доме по адресу: адрес, адрес; на 1/3 долю земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка" кадастровый номер 50:27:0040111:74; на 1/3 долю земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка" кадастровый номер 50:27:0040111:117; на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счете N40817810938117980145 в размере сумма, в порядке наследования после смерти фио

Истец Кондратьева Г.С, а также ее представитель по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Галыниной Г.Г, фио в судебном заседании против удовлетворения уточнённых исковых требований возражал.

Третье лицо в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Поликарпов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо нотариус адрес фиов заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах доводов, в ней изложенных (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя ответчиков Галыниной Г.Г, фио по ордеру фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Кондратьева Г.С. и его представителя по ордеру фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность у граждан возникает с рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2020 года умерла фио, паспортные данные.

Согласно записи о рождении N 4749 фио (фио) фио, паспортные данные, в графе отец указан фио, в графе мать указана фио.

Согласно записи акта о браке N1150 фио и фио заключили брак 16 июня 1945 года, после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно записи акта о браке N7172 от 01 августа 1964 года фио зарегистрировала брак с фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно записи акта о рождении N1604 от 03 мая 1946 года, 14.04.1946 года родилась фио, в графе отец указан фио, в графе мать указана фио.

В соответствии со свидетельством о браке 30 марта 1956 года фио заключил брак с фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио.

В данном браке 28 января 1957 года родилась фио, которая зарегистрировала брак с фио, и после регистрации брака получила фамилию фио.

31.12.1973 года фио скончался.

04.09.1946 фио прибыл из РККА по адресу: адрес бар.1, ком.14. при нем указаны его дети: фио паспортные данные и фио паспортные данные.

В 1958 году фио, фио с дочерью фио и в 1960 году фио переехали жить по адресу: адрес соседние квартиры 70 и 71, что подтверждается копией листов из домовой книги.

В 1969 году при приеме в члены КПСС при написании автобиографии фио указала, что ее мать фио, а отец фио -главный инженер энергетик.

31.12.1973 года фио умер, захоронен был 04.01.1974 года, ответственным лицом в книге регистрации (учета) захоронений была записана фио.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и на основании тщательного исследования и оценки представленных документов, пришел к правомерному выводу о доказанности факта того, что фио являлась дочерью фио, а Кондратьева Галина Сергеевна и фио являются сестрами.

Согласно материалам дела у фио наследников первой очереди не имеется.

Истец и ответчики являются наследниками второй очереди.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу фио, на момент смерти фио принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; жилой дом по адресу: адрес, адрес; земельный участок по адресу: адрес, адрес адрес "Каменка" кадастровый номер 50:27:0040111:74; земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес "Каменка" кадастровый номер 50:27:0040111:117; денежные средства, находящихся на счете N40817810938117980145 в размере сумма.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с оценкой суда, представленными в материалы дела доказательствами, между тем, несогласие заявителя с оценкой доказательств не является основанием для отмены решения суда.

Суд, оценив представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, признал их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.10.2016 N 2289-О, именно из принципа судейского руководства процессом, а также принципа самостоятельности судебной власти вытекает закрепленное в статье 67 ГПК Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, согласно которым судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела.

Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в резолютивной части решения суда указания на то, какими сестрами (полнородными или неполнородными) суд признал фио и фио, повлечь отмену решения суда не могут, поскольку правового значения для реализации наследственных прав данное обстоятельство не имеет.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика фио, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: