Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-14844/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции 02-5165/2022

гр. дело N 33-14844/2023

12 апреля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи по гражданским делам Сурниной М.В, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-5165/2022 по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Перовского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "МинДолг" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 22.08.2022 года по гражданскому делу N 02-5165/2022 по исковому заявлению ООО "МинДолг" к Кожуровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 22.08.2022, в редакции определения об исправлении описки от 18.01.2023 года, разрешены исковые требования ООО "МинДолг" к Кожуровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору, в удовлетворении иска отказано.

ООО "МинДолг" в суд направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещался судом.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При подаче заявления о восстановлении срока на обжалование истец предоставил конверт, подтверждающий направление в порядке ст. 214 ГПК РФ копии решения суда только 05.12.2022 года.

Учитывая, что апелляционная жалобы направлена в суд в течение месяца за дня получения копии решения, суд первой инстанции признал причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из материалов дела, причины пропуска истцом процессуального срока, непосредственно связаны с несвоевременностью получения решения суда первой инстанции, что явилось препятствием для обжалования решения суда в установленный законом срок. Принимая во внимание, что с даты получения копии судебного постановления до даты подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока прошло менее месяца, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать законным и обоснованным, поскольку процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда, и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кожуровой В. И. - без удовлетворения.

Судья