Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-14849/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Щербаковой А.В., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело N 2-3467/2021 по апелляционной жалобе Антонова В.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Антонова Владислава Александровича в пользу ООО "Каршеринг Руссия" ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2019 между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил истцу сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Ответчик осуществлял в период времени с 19:56:20 - 08.09.2019 года по 08:51:08 - 09.09.2019 года, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2018 г.в, VIN VIN-код, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором Аренды, совершил ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается Постановлением N 18810050180012488848 об административном правонарушении от 27.09.2019 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается независимой технической экспертизой N 2616/ЭЗ/27092019 от 02.10.2019 года. 17.02.2021 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена

На основании п. 4.2.10 и п. 11.2, п. 11.7 договора начислена неустойка в размете 0, 5 % за период с 18.02.2021 по 02.03.2021 в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Антонов В.А, ссылаясь в том числе на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в его отсутствие и не известил его надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 06 апреля 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что судебная повестка ответчику была сформирована для отправления по адресу: адрес, согласно почтовому реестру (л.д. 99), при этом из копии паспорта ответчика Антонова В.А. (л.д. 116) следует, что с 22 ноября 2019г. ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, по указанному адресу повестка не направлялась.

В судебное заседание в суде апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Антонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.3 ст.421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2019 между ООО "Каршеринг Руссия" (Далее - Истец) и Антоновым Владиславом Александровичем (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее -Договор Делимобиль) путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства (Далее - Договор Аренды).

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, Истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а Ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик осуществлял в период времени с 19:56:20 - 08.09.2019 года по 08:51:08 - 09.09.2019 года, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2018 г.в, VIN VIN-код, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором Аренды, совершил ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается Постановлением N 18810050180012488848 об административном правонарушении от 27.09.2019 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается независимой технической экспертизой N 2616/ЭЗ/27092019 от 02.10.2019 года. 17.02.2021.

Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: "в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации".

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме". Согласно п. 11.7. Договора Делимобиль: "Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен".

Согласно п. 11.1. Договора Делимобиль и п. 7.1. Договора Аренды: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными Договором и документами об использовании Сервиса".

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: "Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки".

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: "В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч, но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; - убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действую щего законодательства; -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; -убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)". Согласно п. 7.7.

Договора Аренды: "Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС".

Расчет задолженности и пени проверен и признан верным, соответствует условиям договора, заключенного сторонами.

Ходатайств и возражений против представленного истцом расчета стороной ответчика представлено в материалы гражданского дела не было, иных ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права и договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены условия договора, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу понесенный ущерб в размере сумма и неустойку за период с 18.02.2021 по 02.03.2021 в размере сумма, а также понесенные расходы по оплате заключения эксперта в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 августа 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Антонова Владислава Александровича в пользу ООО "Каршеринг Руссия" ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: