Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-14877/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-563/2023 по частной жалобе представителя истца Шмохина К.А. по доверенности фиоВ на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-7268/2022 по иску Шмохина Константина Александровича к Широченко Юлии Сергеевне об определении места жительства детей передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Видновский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Шмохин К.А. обратился с иском к Широченко Ю.С. об определении места жительства детей.

02 декабря 2022 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Шмохина К.А. по доверенности Артюшкина С.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из содержания ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

С приведенными выводами суда первой инстанции судья соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик Широченко Ю.С. зарегистрирована по адресу: адрес, данный адрес относится к юрисдикции Видновского городского суда адрес.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ направил гражданское дело по иску Шмохина К.А. к Широченко Ю.С. об определении места жительства детей по подсудности в Видновский городского суда адрес

С учетом изложенного доводы частной жалобы истца не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их и не могут служить основанием к его отмене.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шмохина К.А. по доверенности Артюшкиной С.В. - без удовлетворения.

Судья: