Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15097/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года, которым постановлено:

"исковые требования Меркишиной... к Департаменту городского имущества города Москвы ГУ- ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Установить фактическое принятие фио, паспортные данные, умершей 03 июля 2020 года, наследства в виде ? доли в жилом помещении по адресу: адрес, после смерти фио, паспортные данные, умершего паспортные данные.

Включить в наследственную массу фио, паспортные данные, умершей 03 июля 2020 года, жилое помещение по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, находящиеся на пенсионном счете умершей.

Признать фио фактически принявшей наследство после смерти фио, в виде права собственности на квартиру по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, находящиеся на пенсионном счете умершей.

Признать за Меркишиной... право собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Признать за Меркишиной... право собственности на денежные средства в размере сумма, расположенные на пенсионном счету умершей фио, в ГУ- ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Меркишина Е.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент), ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве, с учетом уточненных требований (л.д. 56, 79-80), просит установить факт принятия фио, паспортные данные, наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, скончавшегося 28.12.2016г.; установить факт принятия Меркишиной Е.А. наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, скончавшейся 03.07.2020г.; признать за Меркишиной Е.А. право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования за фио; признать за Меркишиной Е.А. право на наследование пенсии; обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области выплатить Меркишиной Е.А. денежные средства в размере сумма

В обоснование требований указано, что фио и фио, являвшиеся родителями истца, владели на праве общей собственности квартирой по адресу: адрес. фио скончался 28.12.2016г. Его жена фио фактически приняла наследство. Впоследствии, фио скончалась 03.07.2020г. Единственным наследником по закону является истец. Истец фактически приняла наследство, вступила во владение квартирой, оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, фиоВ, при жизни не были получены денежные средства, в виде страховой пенсии, в размере сумма

Истец Меркишина Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик - ДГИ г. Москвы, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, сказано, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес на основании договора N 031316-000652 от 12.02.1993 принадлежало на праве собственности фио и фио

фио умер 29.12.2016г, что подтверждается свидетельством о смерти.., запись акта о смерти N 1063 от 28.12.2016 (л.д. 40).

фио умерла 03.07.2020г, что подтверждается свидетельством о смерти...

Согласно свидетельству о рождении фио родилась... г, отцом указан фио, матерью фио, запись акта о рождении N 3503 от 09.12.1956 (л.д. 34).

12.11.1976г. между фио и фио заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Меркишина, запись акта о заключении брака N 1731 от 12.11.1976 (л.д. 35).

В материалы дела представлено завещание от 15.03.2005г, согласно которому фио завещает все свое имущество дочери Меркишиной Е.А,... паспортные данные

Также в материалы дела представлено завещание от 15.03.2005г, согласно которому фио завещает все свое имущество дочери Меркишиной Е.А,... паспортные данные

Согласно справки ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области фио на момент смерти не была использована страховая пенсия в размере сумма

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

Материалами гражданского дела подтверждается, отсутствие соглашения об определении доли в праве совместной собственности между собственниками жилого помещения по адресу: адрес.

Разрешая спор, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение имуществом и совершение действий по его управлению и сохранности после смерти наследодателя (как фио, так и фио), отсутствие отказа от принятия наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (как фио, так и Меркишиной Е.А.), в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, исходя из того, что фио, паспортные данные, умершая 03.07.2020г, фактически приняла наследство в виде ? доли в жилом помещении по адресу: адрес, после смерти своего мужа - фио, паспортные данные, умершего 28.12.2016г, и также учитывая, что Меркишина Е.А. (до брака - фио) фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца Меркишиной Е.А, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а также учитывая отсутствие других наследников и то, что в ходе рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела истцом Меркишиной Е.А. доказательствами.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Департаментом не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы искового заявления Меркишиной Е.А, с учетом уточнений, в части требований установления факта принятия наследства, а также включении имущества в наследственную массу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия, обращает внимание, что в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела представлены запись акта о заключении брака между фио (... Т.В. и фио (родителями истца) (л.д.39), т.о, фио являлась супругой фио, и, соответственно, его наследником первой очереди.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из домовой книги и ЕЖД по квартире, по адресу: адрес (л.д.42-44), из которых следует, что фио проживала с фио, и впоследствии, фактически вступила в наследование за фио

В свою очередь, истец в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства после смерти фио также совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ за период с июля 2020 г. по декабрь 2020 г. (л.д. 46-51), а также протоколом судебного заседания от 06.07.2022г. (л.д.52-53).

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: