Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-15224/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-8216/2022 по частной жалобе истца фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от 29.07.2022, которым его исковое заявление к адрес Банк" о признании сделки недействительной возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов И.В. обратился в Хорошёвский районный суд адрес с иском к адрес Банк" о признании сделки недействительной.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление фио на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оно не относится к территориальной подсудности Хорошёвского районного суда адрес, поскольку подлежит предъявлению в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Данный вывод суда нельзя признать правомерным, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств спорных правоотношений, при неправильном применении норм материального права.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления, между Скородумовым И.В. и адрес Банк" был заключен договор брокерского счета, в рамках которого ответчиком были совершены оспариваемые истцом сделки.

Пунктом 34.5 Регламента оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк", являющегося неотъемлемой частью заключенного сторонами договора брокерского счета, стороны согласовали отнесение споров к юрисдикции Хорошёвского районного суда адрес.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, сторонами достигнуто соглашение, которым они изменили территориальную подсудность для данного спора до принятия дела судом к своему производству, ввиду чего оснований для возврата искового заявления фио у суда не имелось.

В связи с этим определение Хорошёвского районного суда адрес от 29.07.2022 подлежит отмене, а материал по иску фио к адрес Банк" о признании сделки недействительной - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда адрес от 29.07.2022 отменить.

Материал по иску фио к адрес Банк" о признании сделки недействительной направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Судья: