Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-15245/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И. Е.

судей фио, фио, При помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Реставрация-Н+" на определение Хамовнического районного суда адрес от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску ООО "Реставрация-Н+" к Тимошенко Константину Владимировичу о взыскании задолженности приостановить до вступления законную сил решений Хамовнического районного суда адрес по гражданским делам N 2-2367/2022 и 2-2972/2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Реставрация-Н+", обратился в суд с иском к Тимошенко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого и нежилых помещений.

Ответчиком Тимошенко К.В. заявлено о приостановлении производства по делу, в обоснование которого ответчик указывал на то, что в производстве Хамовнического районного суда адрес находится гражданское дело N 02-2367/2022 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, 2, 3, 4, 5, 7, оформленного протоколом N 1 от 06.04.2020 г. в части утверждения размера оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения. До разрешения по существу спора о признании недействительным Протокола общего собрания собственников помещений в МКД N 1 от 06.04.2020 г. в части утверждения размера оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения, невозможно рассмотрение гражданского дела. Кроме того, решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, 2, 3, 4, 5, 7, оформленного протоколом от 08.01.2022, изменена цена договора управления многоквартирного дома в части платы за содержание жилого (нежилого) помещения за период с 24.09.2015 г по 30.06.2022 г с сохранением перечня оказываемых услуг. Указанное решение также оспаривается в судебном порядке в Хамовническом районном суде адрес в рамках гражданского дела N 02-2972/2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца - фио возражала против удовлетворения ходатайства по доводам, указанным в возражении

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО "Реставрация-Н+" по доводам частной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО "Реставрация-Н+" по доверенности фио явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В силу положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Разрешая ходатайство и приходя к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, суд первой инстанции учел характер спорных правоотношений, исходя из того, что в производстве Хамовнического районного суда адрес находятся два гражданским дела о признании недействительными протоколов общих собраний, пришел к выводу о том, что до вступлении в законную силу решения по гражданскому делу N 2-2367/2022 по иску фио, фио, фио Новосельцевой С. Н, фио, фио, фио, фио к ООО "Реставрация-Н+" об оспаривании решения общего собрания, а также решения по гражданскому делу N 2-2972/2022 по иску фио, фио к Кононовой фио, фио, фио, фио об оспаривании общего собрания, рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно.

С выводами суда о наличии оснований для приостановления производства по делу судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, до вступления в законную силу решения суда.

Приостановление производства по делу до вступления в законную силу решений по гражданским делам N 2-2367/2022, N 2-2972/2022 не противоречит нормам действующего процессуального законодательства и установленным обстоятельствам и установленным обстоятельствам.

Прекращение производства по делу N 02-2972/2022 в связи с отказом истца от иска 17 ноября 2022 года о незаконности определения не свидетельствует.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства не ставят под сомнение законность постановленного определения, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, что не может служить основанием к отмене определения.

Кроме того, статья 219 ГПК РФ предусматривает право стороны ходатайствовать о возобновлении производства по делу производство после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца ООО "Реставрация-Н+" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: